лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 года № 498, пункта 7 Правил приобретения, ношения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 14.08.1992г. №587. Документальных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. Довод Общества о предоставленной сотрудникам административного органа 16.05.2022г. видеозаписи о том, что сейф имеет соответствующее опечатывающее устройство и не принятую в материалам административного дела, судом не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку на дату проверки 21.04.2022 устройство для опечатывания сейфа сотрудникам административного органа представлено не было в связи с отсутствием. Устранение в последующем нарушений не свидетельствует об отсутствии нарушений в день проверки. Более того, согласно документам (фототаблице) представленным в материалы дела, на металлическом сейфе (шкаф) ООО ЧОП «Кодекс-плюс» следов о том, что сейф был опечатан, также не усматривается. Доводы
в ООО ЧОП «КОИС» отсутствует приказ о назначении лица, ответственного за их учет и сохранность; в нарушение требований п. 7 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», в ООО ЧОП «КОИС» на сейфе для хранения специальных средств отсутствует опечатывающее устройство ; в нарушение требований п. 2 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», ООО ЧОП «КОИС» приобрело специальные средства, использование которых не разрешено в частной охранной деятельности, а именно 6 единиц палок резиновых ПР-50. По данному факту Управлением
с участием сотрудников группы БЭП ОВД по МО ... Е. и П.. в деятельности ООО «...», заместителем прокурора Курманаевского района Семеновым А.А. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «...» по ст.6.16 КоАП РФ. В нарушение требований федерального законодательства об обороте наркотических средств и психотропных веществ, в ЦДНГ Номер обезличен ОАО «... в помещении химической лаборатории, используемой ООО «...» и сейфе для хранения толуола 70% (прекурсор), отсутствует опечатывающее устройство , что не исключает доступа к нему посторонних лиц. В судебном заседании представители юридического лица ООО «...» ФИО1, и ФИО2, действующие на основании доверенности вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ не признали. ФИО1 указал, что основанием для возбуждения дела согласно постановления явились якобы имевшие место нарушения правил хранения прекурсоров, а именно отсутствие опечатывающего устройства в помещении для хранения прекурсора – толуол 70%, что по мнению заместителя прокурора не соответствует требованиям правил,
станции <адрес> от 14.04.2021, в котором указано, что носители информации ограниченного доступа с пометкой «Для служебного пользования» (План обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной станции <адрес>, результаты оценки уязвимости, копия распоряжения о назначении ответственного за обеспечение транспортной безопасности станции, разработанная и согласованная инструкция пропускного и внутриобъектового режима в здании поста ЭЦ и на прилегающей территории, копия должностной инструкции начальника железнодорожной станции) хранятся в железном сейфе, находящемся в кабинете начальника станции. Сейф не опечатывается, опечатывающее устройство на сейфе, а также печать для опечатывания сейфа у начальника станции отсутствуют; журнал для передачи носителей информации ограниченного доступа от одного работника, ответственного за учет носителей информации ограниченного доступа с пометкой «Для служебного пользования», другому заведен в 2016 году, однако не заполняется; копией журнала № 1 учета и выдачи входящих документов, содержащих информацию ограниченного доступа с пометкой «для служебного пользования» или «коммерческая тайна», в котором отметка о должностном лице, которому передан документ, дата передачи
