в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка имеет право отец (усыновитель) либо опекун ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации. Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 2, 3 Порядка, ссылаясь на их противоречие Федеральному закону N 418-ФЗ в части, устанавливающей приоритетное право женщины, родившей (усыновившей) ребенка, на обращение с заявлением о назначении ежемесячной выплаты семьям, имеющим детей, и ограничивающей право отца (усыновителя) на соответствующее обращение при наличии в живых матери, родившей (усыновившей) ребенка, не лишенной родительских прав. Нарушение своих прав усматривает в том, что на основании оспариваемых положений ему 26 апреля 2019 г. отказали в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, что нарушило его права в той мере, в какой указанные нормы не обеспечивают установленную законодательством Российской Федерации равную возможность обоих родителей действовать в интересах семьи. Указал, что его жена - мать ребенка не
отец (усыновитель) либо опекун ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации. Б.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 2, 3 Порядка, ссылаясь на их противоречие Федеральному закону "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" в части, закрепляющей приоритетное право женщины, родившей (усыновившей) ребенка, на обращение с заявлением о назначении ежемесячной выплаты семьям, имеющим детей, и ограничивающих право отца (усыновителя) на соответствующее обращение при наличии в живых матери, родившей (усыновившей) ребенка, не лишенной родительских прав. По мнению административного истца, оспариваемые нормативные положения, послужившие основанием для отказа ему 26 апреля 2019 г. в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, нарушают права отца (усыновителя) ребенка, в частности, его права как отца, у которого 8 февраля 2019 г. родилась дочь, в той мере, в какой они не обеспечивают установленную законодательством Российской Федерации равную возможность обоих родителей действовать в интересах
жительства. Получив отказ, обратилась в Югорскую межрайонную прокуратуру с заявлением о помощи в защите своих прав. Считал, представленные сведения указывают на то, что органы опеки по прежнему месту прежнего жительства истицы надлежаще не осуществляли контроль за условиями ее проживания. Неправильно оценили правоотношения по пользованию жильем опекуна, в котором истица была зарегистрирована в период опеки. Неверно оценили факт того, что был жив отец. Не учли, что он находился в местах лишения свободы и по этой причине истица находилась под опекой бабушки, в том числе после освобождения отца из мест лишения свободы, т.к. болел туберкулезом. Мать была лишена родительских прав, поэтому истица оказалась без попечения родителей и на нее распространялись правила закона, регулирующего социальные гарантии сиротам. Оснований для закрепления за истицей бабушкиного жилья не имелось. Все названные недостатки истице пришлось исправлять в возрасте с 18 до 23 лет самостоятельно и с помощью бабушки. Поэтому по новому месту жительства обратилась первично без
(или попечитель может быть назначен органом опеки месту жительства опекуна или попечителя. В соответствии с ч. 3 настоящего закона, в случае, если лицу, нуждающемуся в установлении над ним опеки или попечительства, не назначен опекун или попечитель в течение месяца, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства. В отношении несовершеннолетнего гражданина орган опеки и попечительства исполняет указанные обязанности со дня выявления в соответствии со статьей 122 Семейного кодекса Российской Федерации факта отсутствия родительского попечения. Между тем, из письма за № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» РИ, следует, что истице отказано в назначении ее опекуном, со ссылкой, что при живых дееспособных родителях нужно представить в отдел опеки и попечительства их письменный отказ от воспитания и содержания детей для оформления безденежной опеки. Доводы представителя ответчика о том, что при живых дееспособных родителях нужно представить в отдел
