защиты 302 раза, в то время как стороне обвинения было отказано только 4 раза. Необоснованные отказы судом стороне защиты в удовлетворении ходатайств повлекли за собой вынесение незаконного приговора. Проведение судом после неоднократных ходатайств стороны защиты дополнительных химической и фоноскопической экспертиз показало несостоятельность экспертиз, на которые ссылалось обвинение. Считает, что виновность ФИО2 в получении взятки не доказана, поскольку процессуальные решения и первоначальные следственные действия, а также оперативный эксперимент, проведенный в отношении ФИО2 являются незаконными. Указывает на незаконное задержание ФИО1, хотя документально задержание было оформлено другим временем . Дело в отношении ФИО1 было возбуждено с нарушением п.1 ч.2 ст. 146 УПК РФ, в постановлении не указано время возбуждения дела, хотя это имеет существенное значение, для решения вопроса о допустимости доказательств. Указывает на противоречия в объяснениях и показаниях Б.. Считает незаконным и поручение и.о. прокурора <...>о проведении про- верки по заявлению Б.и поручение о проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении него, поскольку это
возврате ТМЦ от 26.04.2021). Вагон № 55158679 отремонтирован и признан годным к эксплуатации 26.04.2021, что подтверждается уведомлением эксплуатационного вагонного депо Батайск от 26.04.2021 №182, расчетно-дефектной ведомостью от 26.04.2021, актом о выполненных работах от 26.04.2021 №04/05/8679. Как следует из разъяснений Эксплуатационного вагонного депо Батайск - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры (далее ВЧДЭГ), производившего ремонт указанного вагона, со ссылкой на выписку из «Норм времени на текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов», утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 16.12.2013 № 2214-р, оперативное время на проведение ремонтных работ по устранению неисправностей верхнего увязочного устройства (приварка ушка увязочного кольца) составляет 28,18-33,00 нормо-мин. При отсутствии дополнительных неисправностей максимальное время нахождения вагона в текущем отцепочном ремонте в объеме ТР-2, то есть при котором устранялась неисправность верхнего увязочного устройства, составляет не более 24 часов. Судом при вынесении решения не дана оценка данному документу. Работы по текущему отцепочному ремонту вагона № 55158679 производились в период с 25.03.2021 по 26.04.2021 - 33 дня, что
96 часов). При этом в калькуляции №1 предусмотрено 60 часов на выполнение работ сотрудниками ответчика. Согласно пункту 1.11 Методических рекомендаций по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов (утверждены Приказом Минстроя России от 04.09.2019 № 513/пр) нормативные показатели потребности в ресурсах калькулируются по соответствующим статьям в расчете на 1 маш.-ч среднесменного рабочего времени эксплуатации машин и механизмов, которое включает: а) время эксплуатации машин и механизмов при выполнении технологических операций, представляющее собой чистое ( оперативное) время , в течение которого машина (механизм) непосредственно выполняет рабочие операции (процессы); б) время замены быстроизнашивающихся частей, в том числе режущего или породоразрушающего инструмента (накладные ножи бульдозерных отвалов, зубья ковшей экскаватора, металлические тросы, сверла, диски пил, буровые пики, буровые долота, коронки и тому подобное), резинотехнических изделий (шин, шлангов, рукавов и тому подобное), и сменной рабочей оснастки (например, варианты сменной оснастки к экскаватору: прямой ковш - обратный ковш - грейфер - гидромолот); в) время перемещения машин
и процессуального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение. Истец указывает, что судами не дана правовая оценка получению разрешения на строительство 19.05.2020, фактам направления накладной и расчета стоимости фактически выполненных работ в адрес ответчика почтой, отсутствию мотивированного отказа ответчика в приемке работ, одностороннему отказу от исполнения договора; не учтен факт, что рабочая документация с отметкой «в производство работ» субподрядчику не передана; из расчета стоимости деталей неправомерно исключено оперативное время на непосредственное изготовление деталей. Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие. Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в
если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. Таким образом, рассмотрев представленные материалы, учитывая отсутствие доказательств наличия активов должника, реализация которых в оперативное время обеспечит погашение кредиторской задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления не имеется. Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве. Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,
кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ относятся к рабочему времени. Это время фактического нахождения работника на своем рабочем месте либо вне его, но в процессе выполнения трудовых обязанностей (часть 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). При этом выделяют такие этапы рабочего времени, как подготовительно-заключительный, оперативный и время обслуживания рабочего места. К подготовительно-заключительному относят время, необходимое работнику для получения заданий, нарядов, оборудования, приема техники и т.н. Оперативное время включает в себя непосредственно выполнение работником возложенной на него трудовой функции. Время обслуживания рабочего места заключается в подготовке рабочего места, инструмента, необходимой уборки и т.п. Сверхурочная работа определяется как работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период (часть 1 статьи 99 ТК РФ). При выполнении работ в условиях, отклоняющихся от
Работодатель устно обязал выезжать его на смену в 07:10 часов. По приезду в 07:20 часов они проходят всей сменой (15-20 человек) медосмотр. После этого работники идут получать путевые листы. Затем работники ожидают вахтовку, чтобы ехать на гору, проезд занимает 30 минут. В 08:20 часов начинается рабочая смена, а заканчивается в 20:30 часов. Затем проезд обратно около 20-30 минут на АБК, затем медосмотр, сдача путевых листов. По его расчету на подготовительные мероприятия тратится полтора часа. Оперативное время 08 часов, а остальное время не фиксируется – т.е. получение путевого листа, медосмотр и т.д. полностью оплачивается 11 часов смены. Ночная смена – вахтовка отправляется в 19:20 часов от АБК до УТТ, проходят медосмотр, получают путевые листы, едут на гору, смена заканчивается в 08:30 часов. Считает, что работодатель оплачивает не полностью подготовительные заключительные мероприятия, а только часть это 48 минут к смене, а должен оплачивать 1,5 часа. Просит взыскать недоначисленную заработную плату в размере
заводской комиссии установлено, что профессия автоматчика холодновысадочных автоматов соответствует Списку №2 и следует представить дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 12 дней и доплату в размере 4% к тарифной ставке. Из представленной фотографии рабочего дня от 22.09.1997 года рабочего ФИО1, цех тарный (10), наблюдение производила ФИО3 по изготовлению гвоздей и заключением установлен рабочий день, который длится с 7 часов 30 минут до 19 часов 10 мин. ФИО1 обслуживались 1 и 2 станок. Оперативное время работы станка №1 – 85%, произведено 780 кг. гвоздей, выполнение нормы выработки 122%. Оперативное время работы станка №2 – 73%, за время работы произведено 689 кг. гвоздей, выполнение нормы выработки 108%. Согласно утвержденного Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №1 и №2 установлено льготное пенсионное обеспечение на предприятии АООТ «ВСПКЗ», отрасль народного хозяйства 12130, дата проведения аттестации рабочих мест: ноябрь 1991г., где в тарном цехе к Списку
