осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк», копии банковских досье (служебные записки, карточки с образцами подписей и печатей, доверенности на основании которых представители осуществляли банковские операции и на получение ЭЦП); сведения об операторе ЭДО для предоставления отчетности в электронном виде по ТКС, а также сведения об IP-адресах с указанием даты и времени, с которых осуществлялась отправка налоговой отчетности, а также URL и IP - адрес ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с которым производилось соединение; сведения (АИС Налог-3) о совпадении IP-адресов налогоплательщика с IP-адресами других юридических лиц и ИП, в формате Excel по Новосибирской области и Алтайскому краю; сведения из информационного ресурса программы АСК 2 НДС в части неуплаты НДС контрагентами различного уровня; - у общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор»: сведения об электронно -цифровых подписях, зарегистрированных в аккаунте № 4632935; - у фонда: документы персонифицированного учета (отчеты СЗВ-ТД), предоставленные в отделение фонда организацией за период с 01.02.2017 по 30.08.2021. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного
до 1.01.2019 для участия в открытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапном конкурсе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме, запросе котировок в электронной форме участник закупки получает аккредитацию на электронной площадке в порядке, установленном статьей 61 настоящего Федерального закона. Информация и документы участника закупки, получившего аккредитацию на электронной площадке, вносятся оператором электронной площадки в реестр, предусмотренный статьей 62 настоящего Федерального закона. Апелляционная коллегия полагает, что поскольку оператор электронно -торговой площадки 13.07.2018, то есть до размещения извещения о проведении электронного аукциона уведомил заявителя о необходимости прикрепить соответствующий документ в Личном кабинете площадки, представив необходимую инструкцию, а последний не воспользовался предоставленной ему возможностью и не сообщил испрашиваемые паспортные данные руководителя, аукционная комиссия, реализуя императивно установленные требования части 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ, правомерно признала заявку на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, ввиду непредставления документов и информации,
квотированных рабочих мест для трудоустройства лиц с ограниченными возможностями №012/0499/14-ДУ, №012/0500/14-ДУ, №012/0501/1501/14-ДУ, №012/0502/14-ДУ, согласно пункту 1.2 которых ООО «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» (организация) приняло на себя обязанность по финансированию квотированных рабочих мест для лиц с ограниченными возможностями, а МАУ МЦ «ГЕЛИОС» (центр) обязалось создать рабочие места и трудоустроить на них лиц с ограниченными возможностями. Согласно пункту 1.2 договоров организация приняла на себя обязательства по финансированию квотированных рабочих мест для лиц с ограниченными возможностями (инвалидов) по профессии: - оператор электронно -вычислительных машин в количестве 1 единица (договор № 012/0499/14-ДУ; - вахтер в количестве 1 единица (договор № 012/0502/14-ДУ); - рабочий по благоустройству населенных пунктов в количестве 1 единицы (договор №012/0501/14-ДУ); - уборщик служебных помещений в количестве 1 единицы (договор №012/0500/14-ДУ); а центр обязался создать рабочие места и трудоустроить на них лиц с ограниченными возможностями (инвалидов). В силу пункта 2.2.2 центр обязался создать рабочие места и трудоустроить на них лиц с ограниченными возможностями (инвалидов). В
инстанций норм права, установила следующее. 22.02.2011 был проведен запрос котировок (на сайте zakupki.gov.ru в сети Интернет) на оказание образовательных услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации безработных граждан по специальности (профессии) «Маникюрша». В соответствии с протоколом заседания котировочной комиссии от 03.03.2011 № 0703-05/0168200002411000205-1 победителем признан ФИО1. В целях исполнения государственного заказа ФИО1 04.03.2011 был направлен контракт на оказание образовательных услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации безработных граждан по специальности (профессии) « Оператор электронно -вычислительных и вычислительных машин со специальностью «Автоматизация бухгалтерского учета». 18.03.2011 ФИО1 выдана доверенность ООО «Экорос» на осуществления действий от имени ФИО1 21.03.2011 ФИО1 сопроводительным письмом направил в адрес ОГКУ ЦЗН Чердаклинского района подписанный в двух экземплярах государственный контракт и предложил его заключить 21.03.2011. Из представленных ФИО1 ОГКУ ЦЗН Чердаклинского района экземпляров государственного контракта следует, что контракт заключается между ОГКУ ЦЗН Чердаклинского района и ФИО1 в лице директора ООО «Экорос». Со стороны «исполнителя» подпись ФИО1
проверкой установлено, что в рамках реализации проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» между ОКУ «Центр занятости населения г. Железногорска и ***» и АНО ДПО «Академия успеха» заключен государственный контракт № *** от **.**.** на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста. Предметом контракта являлось оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста по профессии « Оператор электронно -вычислительных и вычислительных машин», организованное исполнителем на условиях, предусмотренных контрактом. Государственным контрактом было предусмотрено обучение 13 человек, в том числе ФИО1 , по данной профессии в период с **.**.** по **.**.** с продолжительностью обучения 3 месяца. **.**.** между ОКУ «ЦЗН» и АНО ДПО «Академия успеха» подписан акт приемки оказания услуги по государственному контракту на основании представленных образовательным учреждением документов, подтверждающих проведение обучения. Однако, как было установлено в ходе проверки, ФИО1 , фактически обучение не
ПЭВМ (более 50 % рабочего времени) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г. № 302н, на Талнахской обогатительной фабрике, следующих должностей: - оператор ЭВМ дробильного цеха. -оператор ЭВМ измельчительно-флотационного цеха, -диспетчер производственной группы, -оператор пульта управления измельчительно-флотационного цеха, на Никелевом заводе: -электромеханик отдела автоматизации технологических процессов Службы автоматизации; -инженер-программист 1 категории отдела автоматизированных систем управления и диспетчеризации; -заместитель начальника отделения автоматизированных систем управления и диспетчеризации; -начальник отдела автоматизированных систем управления и диспетчеризации; - оператор электронно -вычислительных машин хлорно -кобальтового цеха; -оператор электронно-вычислительных машин (старший) хлорно-кобальтового цеха; -электромеханик отдела автоматизированных систем управления и диспетчеризации; -оператор электронно-вычислительных машин общезаводской службы; -оператор электронно-вычислительных машин (старший) общезаводской службы; -оператор электронно-вычислительных машин (старший) административно-бытового корпуса плавильного цеха; -оператор пульта управления вспомогательного участка обжигового цеха; - оператор электронно-вычислительных машин (старший) вспомогательного участка обжигового цеха; начальник участка по эксплуатации и организации ремонтов средств автоматизации обжигового цеха; оператор электронно-вычислительных машин (старший) электролизного участка цеха электролиза никеля; -оператор
реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОЧУ ДПО «Логос Плюс», достоверно зная, что сотрудник ООО «Дружба-М» ФИО4 обучение надлежащим образом не проходил, специальные навыки и знания не приобрел, в нарушение п. 2.4 Правил проведения текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации обучающихся ОЧУ ДПО «Логос Плюс», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, итоговую аттестацию не провела, изготовила и подписала поддельное свидетельство об освоении программы профессионального обучения: « Оператор электронно -вычислительных и вычислительных машин», который является необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии. Ссылаясь, на то, что подделка названных документов подрывает социальную стабильность общества, указанная деятельность нарушает публичные интересы РФ в сфере реализации национальных проектов. В случае дальнейшего использования данных свидетельств права граждан, проживающих на территории Российской Федерации и добросовестно прошедших аналогичное обучение, и работодателей, к которым ФИО4 может быть трудоустроен, будут нарушены. Также будет создаваться опасность наступления общественно-опасных последствий при
ФИО1 ФИО14. занятия посещались не более 4-7 раз по 1-1.5 часов. Однако, ФИО6, исполняя обязанности руководителя многофункционального центра прикладных квалификаций ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники», зная о том, что ФИО1 ФИО21. обучение не прошла, подписала табели учета посещения и справки об успеваемости, включив в них заведомо ложные сведения о посещении ФИО1 ФИО15 колледжа и ее успеваемости, которые послужили основанием для получения ФИО1 ФИО22 диплома о профессиональной переподготовке №, регистрационный №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ по программе « Оператор электронно -вычислительных машин», предоставляющий право ведения профессиональной деятельности в области информационных технологий. По данному факту в отношении ФИО6 возбуждено и передано в суд уголовное дело. Таким образом, наличие у ФИО1 ФИО20 диплома о профессиональной переподготовке, полученного в нарушение установленного порядка, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации, а кроме того, ненадлежащий уровень полученного образования и квалификации при
