последующей транспортировки в адрес получателя. ТД № 10606060/300413/0002961 оформлена в Красноярской таможне перевозчиком (ОАО «РЖД») в соответствии с договором на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 05.07.2012 № 880010115 и дополнительным соглашением к нему от 13.12.2012 № 3. При передаче вагона № 52115037 перевозчику ОАО «РЖД» оформлена квитанция о приемке груза № ЭШ472394. Загрузка вагона № 52115037 и его опломбирование осуществляюсь в соответствии с актом от 28.04.2013 № 301738815 в присутствии кладовщика и оператора механизированных и автоматизированных складов участка отгрузки готовой продукции завода и представителя ООО «Охрана «РУСАЛ» без представителя перевозчика. Вагон № 52115037 был пломбирован исправными пломбами № СПРУТ-777У 8423001-РЖД, № СПРУТ-777У 8423002-РЖД, № СПРУТ-777У 8423003-РЖД, № СПРУТ-777У 8423004-РЖД. Также названная организация сообщила, что принятие ОАО «РЖД» указанного вагона к перевозке произведено после его осмотра работниками перевозчика и сверки номеров пломб с товаросопроводительными документами. Изложенная информация была подтверждена сведениями ОАО «РЖД», содержащимися в полученном таможней письме перевозчика от
течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В представленном суду заявлении должником указано на целесообразность введения процедуры реализации имущества гражданина. Как указывает должник в своем заявлении и из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1, на дату настоящего судебного заседания не имеет статуса индивидуального предпринимателя; трудоустроен в ООО «ЛАДА Ижевск», на должности оператора механизированных и автоматизированных складов, средняя месячная заработная плата составляет 35000 руб 00 коп. В соответствии с представленными должником документами, в том числе описью имущества, в собственности должника имеется 7/20 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,7 кв.м., автомобиль ЛАДА 111840 VIN <***>, иное движимое или недвижимое имущество отсутствует. Должником не указано на совершение сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей
неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2). В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что у него имеется задолженность в размере 1112820 руб. 00 коп. Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается. Недвижимое и движимое имущество, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание отсутствует. ФИО1 является сотрудником ООО «Атомстойкомплекс Цемент», занимая должность оператора механизированных и автоматизированных складов 5 разряда. Должник не состоит в официально зарегистрированном браке. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план
в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не на пенсионный орган. Вместе с тем достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при осуществлении трудовой функции ФИО1 использовал пневмотранспорт, материалы дела не содержат. В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, поименованы должности транспортировщик, машинист перегружателя, оператор механизированных и автоматизированных складов. Таким образом, транспортировщик, машинист перегружателя, оператор механизированных и автоматизированных складов, это разные должности, имеющие разную характеристику работ. Доказательств, подтверждающих, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в должности транспортировщика пневмотранспорта, в материалы дела не представлено. Факт того, что наименование должности указано в трудовой книжке не правильно, не подтвержден и не доказан. Ссылка истца на приказ ПСМО «Череповецгражданстрой» №... от 12.03.1992, на основании которого были внесены записи в трудовые книжки Ч.Н.Б.
