Оператор очистительных сооружений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствуют. Вместе с тем, согласно представленной должником справкой из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица от 11.07.2022 за должником числится жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, х. Железнодородный, ул. Железнодорожников, д. 11, общей площадью 32,5 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли. Также согласно представленной выписка из ЕГРН за должником зарегистрированы транспортные средства. Должник в настоящее время трудоустроена в Ростовской АЭС в должности « оператор очистительных сооружений 3 разряда». Должник состоит в разводе с 05.03.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.04.2015 серия II-АН № 708250. На иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок 2010 года рождения, ввиду чего к участию в рассмотрении дела привлекается Орган опеки и попечительства – Управление образования г.Волгодонска. С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в общем размере 35 000 руб., в том числе 25 000 руб. по

свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы службы занятости населения Оренбургской области и принять другого работника по направлению органов службы занятости населения Оренбургской области. Так на основании Акта проверки в отношении ООО «Водоканал города Орска» от 20.01.2022, отчета о достижении результата предоставления субсидии, значения показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии за 2020-2021 годы, установлено: - по трудовой деятельности Кичигина Ивана Андреевича установлено, что он отработал 8 месяцев 29 дней по профессии оператор очистительных сооружений 4 разряда (с 02.07.2020 г. по 31.03.2021 г.); - по трудовой деятельности Карпенко Инны Николаевны установлено, что она отработала 8 месяцев 26 дней по профессии машинист насосных установок 2 разряда (с 03.07.2020 г. по 31.03.2021 г.); - по трудовой деятельности Вовк Валерия Валерьевича установлено, что он отработал 3 месяцев 16 дней по профессии слесарь-ремонтник 4 разряда (с 07.07.2020 г. по 23.10.2020 г.). Согласно п.4.1.4 соглашения №149 от 21.07.2020 г. результатом предоставления субсидии является

оператору электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, в результате действий (бездействия) которых были нарушены права и законные интересы участников размещения заказа, обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании торгов. Таким образом, поскольку антимонопольным органом выявлены в результате рассмотрения жалобы нарушения заказчиком положений Закона о размещении заказов, заинтересованным лицом обоснованно выдано заказчику оспариваемое предписание, согласно п. 1 которого предписано в срок до 26 апреля 2013 года устранить нарушение законодательства о размещении заказов путем повторного направления проекта контракта победителю аукциона № 0162300019813000026 ООО «РИГОС». Поскольку из вводной части предписания следует, что оно вынесено на основании решения № 270-з от 04.04.2013г. по итогам рассмотрения жалобы ООО «РИГОС» на действия (бездействие) заказчика в лице Администрации Невьянского городского округа при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку микрофильтра МФМ3х2,8Ц 00 00 000 ПС (или эквивалент) для очистительных сооружений

от 02.12.2013, протокол № 4 общего внеочередного собрания членов НП «Союз операторов по обращению с отходами Урала» от 05.12.2013). Также из материалов дела усматривается, что Фоминых В.А. с 2014 года по 2017 год распоряжался автотранспортным средством принадлежащим должнику (документы, предоставленные в ответ на запрос арбитражного управляющего ГУ МВД России по Свердловской области Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения). Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Эко-Галактика» за 2015 год усматривается, что дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2015 составляет 264 000 руб. Следовательно, кредитором в предоставляемой в налоговый орган бухгалтерской отчетности задолженность ООО «Техэнерго» не отражена. Факт отсутствия в ООО «Эко-Галактика» работников, которые могли бы выполнить работы по разработке проектной документации по договору субподряда от 12.01.2015, последним не оспаривается. В подтверждение факта выполнения данных работ кредитор представил несколько договоров подряда на выполнение работ разработки рабочей документации «Проект очистительных сооружений и водоподготовки, разделы «АС», «КМ», «КЖ», «ОВ», «ТХ», «АТХ», «ЭМ» в

5-111/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 марта 2017 года г.Вологда Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баданина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол №, УИН 18№), в отношении Баданина М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Место работы: ООО «Жилкомсервис», оператор очистительных сооружений . у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 Баданин М.Л., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои ЖЛН, а именно нанес удар кулаком в левое плечо, причинив физическую боль. Согласно заключениям эксперта бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью ЖЛН не причинили. Действия Баданина М.Л. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК

Кадиеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «...» ... района РД о взыскании заработной платы, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «...» ... района РД о взыскании заработной платы за период с октября 2008 года по настоящее время. Иск мотивирован тем, что в МУП «...» (ранее организация именовалась ОКХ) он работает с декабря 2004 года оператором очистительных сооружений . С октября 2008 года по настоящее время ему не выплачивается заработная плата. Порядок и сроки выплаты заработной платы, установленные ст.136 Трудового кодекса РФ, указывают на необходимость выплаты заработной платы не реже двух раз в месяц. В соответствии со ст. 235 ТК РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Произвести расчет причитающейся ему денежной суммы не представляется возможным. С работы он не уволен, но в ведомостях за 2009