наличие у нее в общей долевой собственности (1/3 доли) квартиры, площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: <...> 69А-7, движимого имущества не имеет. Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ следует, что ФИО1 в период с 13.05.2005 по 01.07.2022 работала в АО «Завод «Пластмасс», в период с 28.07.2022 по 12.10.2022 работала в ООО «Интерпак» в должности швеи, с 20.10.2022 по настоящее время трудоустроена в ПАО «ЧКПЗ» оператором окрасочно-сушильной линии и агрегата 5 разряда (л.д. 15-16). Также заявителем представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 37-39). Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2020 год составила 259 867 руб. 94 коп., за 2021 год составила 292 796 руб. 99 коп., за 2022 год составила 244 761 руб. 96 коп. (л.д. 17-20). Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять
ст.225 ТК РФ и 2.1.5.2.1.4 Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций", утв. постановлением Минтруда от 13.01.2003 №1/29. 2. Слесарь механосборочных работ 4 разряда ФИО12 был переведен с 01.09.2017 на должность электрогазосварщика 5 разряда. В журнале инструктажа на рабочем месте отсутствует запись о проведении ФИО12 первичного инструктажа по охране труда в связи с переводом на должность электрогазосварщика. Так же при приеме на работу 10.10.2017 на должность оператора окрасочно-сушильной линии и агрегата 3-го разряда ФИО13, ему не был проведен первичный инструктаж по охране труда с записью в журнале инструктажа. Нарушены требования ст.225 ТК РФ и п. 2.1.3.2.1.4 "Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций", утв. постановлением Минтруда от 13.01.2003 № 1/29. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в частности протоколом по делу об административном
по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности. Действия ООО «Электрощит-Стройсистема» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и трудового законодательства. Довод жалобы о том, что ФИО5 был принят в порядке перевода оператором окрасочно-сушильной линии и агрегата, в связи с чем, по мнению защитника, вопрос об обеспечении средствами индивидуальной защиты, возникший в ходе расследования несчастного случая, должен быть рассмотрен применительно к должности оператор окрасочно-сушильной линии и агрегата , несостоятелен и не является основанием для отмены принятого решения, поскольку как верно установлено судом первой инстанции, 12.05.17г. ФИО5 был принят на работу оператором окрасочно-сушильной линии и агрегата, а в дальнейшем 28.04.18г. был переведен на должность аппаратчик очистки сточных вод, несчастный случай с ФИО5 произошел в период работы на должности аппаратчик очистки сточных вод. То обстоятельство, что согласно личной карточки учета выдачи СИЗ, выписки из журнала выдачи СИЗ ФИО5, оператору окрасочно-сушильной линии
