ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Операции спод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-143354/13 от 28.04.2015 АС Московского округа
учетной политикой предусмотрен указанный порядок, и с учетом фактических обстоятельств операции. Проценты, начисляемые по размещенным и привлеченным средствам в таком случае будут являться доходами (расходами) в виде процентов (пункт 6 статьи 250, подпункт 2 пункта 1 статьи 265, статья 269 НК РФ). Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда по данному эпизоду правомерными и соответствующими действующему налоговому законодательству. По пункту 1.2 решения инспекции судом установлено, что основанием для вынесения решения по данному эпизоду послужило установление занижение банком налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 год на сумму 152 301 469, 72 руб. в результате неправомерного признания в 2010 году для целей налогообложения прибыли расходов в виде резервов на возможные потери по ссудам (РВПС), фактически сформированным в последующие налоговые периоды (в 2011 году) и отраженным в бухгалтерской отчетности кредитной организации (перед утверждением годового отчета акционером) в качестве операций СПОД (события после отчетной даты) Из документов, представленных налогоплательщиком налоговому органу,
Решение № А40-143354/13 от 03.07.2014 АС города Москвы
маржу (не фактическую в виде разницы между стоимостью привлеченных ресурсов и ставкой по выданному кредиту). Таким образом, размеры выплат Банком акционеру за дополнительные «обеспечения» по кредитам определялись ситуативно в зависимости от договоренности. В 2010 г. по итогам года Банк и акционер рассчитали фактическую процентную маржу, а не теоретическую. В связи с таким новым расчетом Банк уменьшил итоговые выплаты акционеру по Соглашению на сумму 948 394.41 доллара США (счет (инвойс) от 25.01.2011), отразив это как операцию СПОД в бухгалтерском учете (событие после отчетной даты), признав в декларации за 2010 г. Налоговой проверкой установлено, что Банк «обеспечил» резервными аккредитивами от акционера около половины всего кредитного портфеля в 2009-2010 г.г., а расчеты расходов по резервным аккредитивам у него отсутствуют, что является нетипичным и нестандартным для банковской деятельности. При проведении дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекции в п. 1 Требований о представлении документов №№70080/15,70080/16 на основании ст. 93.1 НК РФ запросила расчеты кредитного риска по
Решение № А56-15618/14 от 19.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ссудам, сформированный 18.02.2011 в соответствии с Предписаниями Центрального Банка России, в размере 387625113 руб. 30 коп. Банком в январе 2011 года на счетах по учету резервов на возможные потери по ссудам 45515 и 45818 в корреспонденции со счетом 70706 «Расходы» (финансовый результат прошлого года) отражена операция по начислению резерва на возможные потери по портфелям однородных ссуд физических лиц в размере 1001932116 руб. 04 коп. При составлении годового отчета указанные операции были учтены в качестве события после отчетной даты (далее – СПОД ). В НК РФ не содержится понятия СПОД, а определение понятия «событие после отчетной даты» приведено в пункте 3.1 Указания Банка России от 08.10.2008 №2089-У «О порядке составления кредитными организациями годового отчета» (далее – Указание №2089-У). В целях Указания №2089-У событием после отчетной даты признается факт деятельности кредитной организации, который происходит в период между отчетной датой и датой составления годового отчета и который оказывает или может оказать влияние на
Постановление № 11АП-4032/19 от 24.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
его не передавал, доверенность не выдавал, где находится организация не знает, заработную плату не получал, какие операции осуществлялись по банковским счетам не знает (протокол №б/н от 12.02.2019). Таким образом, в отношении участников и руководителей юридических лиц, ООО «ХЛОПКОРОБ», ООО «ВЫМПЕРГ», а также других 40 юридических лиц: ООО «АНГЕНИ» 1658196717, ООО «АПСИДА» 1656096940, ООО «АРЕС» 1658196932, ООО «БАРЬЕР» 1658196273, ООО «БОСКЕТ» 1658197020, ООО «БУРАН» 1658196442, ООО «ВИЛЬВА» 1658196675, ООО «КАДАСТР» 1658196499, ООО «КАЙКЭН» 1658196604, ООО «КАНИФАТ» 1658201808, ООО «КАТАНА» 1658196876, ООО «КВАК И Н» 1658196347, ООО «КОМЕТА» 1658196523, ООО «КОСМОС» 1658196509, ООО «КЮДО» 1658196925, ООО «ЛАНДО» 1658196971, ООО «МИЛОН» 1658195784, ООО «МОРРИС» 1658196322, ООО «МУСОН» 1658201815, ООО «НАМЕТ» 1658197076, ООО «ОЮША» 1658196940, ООО «ПАРКА» 1658197069, ООО «ПЕРИОД» 1658196315, ООО «ПЕРМИН» 1658197238, ООО «ПЛАНИДА» 1658197005,ООО «РАМЕНА» 1658196964, ООО «РЕВЕРС» 1658196989, ООО «СИНАЙ» 1658196890, ООО «СПОД » 1658196700, ООО «ТАЛАГАЙ» 1658197037, ООО «ТАЛЕС» 1658197012, ООО «ТЕРНО» 1658196996, ООО «ТОПСЕЛЬ» 1658197044, ООО «ТРОК»