Операционное дело - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возражал по доводам жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в сети Интернет на сайте с доменным именем nmoms.ru, администратором которого является ответчик, размещена информация с названием «Сестринское операционное дело – 144 часа», в которой использовано спорное фотографическое произведение. Данные фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются, В обоснование исковых требований истец указал, что автором спорной фотографии является ФИО3, с которым истцом (доверительный управляющий) заключен договор от 30.08.2019 № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, по которому ФИО3 (учредитель управления) передал истцу в доверительное управление исключительные права на спорное фотографическое произведение сроком на 5 лет. Ответчик не получил согласие правообладателя на использование спорного фотографического

Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 07.08.2013. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Городская больница № 2 города Черногорска» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» об обязании исполнить обязательства по договору – доставить и передать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Городская больница № 2 города Черногорска» документ, подтверждающий прохождение обучения и повышение квалификации: на цикле « Операционное дело » специалистом ФИО2 в соответствии с условиями договора от 23.11.2012 №307ОД; на цикле «Современные аспекты сестринского дела при эндоскопии» специалистами ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с условиями договора от 29.01.2013 №216Э. Определением суда от 20.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Определением от 24.04.2014 принят отказ государственного бюджетного учреждения