предпринимать каких-либо управленческих и распорядительных действий в отношении ООО «Сельскохозяйственная компания». 11.02.2022 г. составлен акт приема-передачи документов вместе с описью передаваемых документов. Как указывает истец документы в папках, которые были переданы, не содержали реестра, было лишь указано количество листов, отсутствовали личные карточки работников, их контактные данные, отсутствовали базы для ведения документации и представления отчетности, в том числе базы 1С. На требования и запросы о необходимости представления недостающей документации, отчетности и имущества, ФИО2 не ответил. Ответчиком не проведена инвентаризация имущества ООО «Сельскохозяйственная компания». До настоящего времени новому директору не переданы ключи от офиса по адресу: <...>, а также иные материальные ценности компании. Материальные ценности и запасы общества ответчиком истицу не передавались. Не переданы запасы Общества на общую сумму 325 432 000 руб. Авансовая отчетность за 2021 г. представлена не в надлежащей форме , с не читаемыми кассовыми чеками, данные по заработной плате и сотрудникам представлены не в полном объеме. Как велась
присвоить ему название, состоявшее из последнего переименования льнокомбината (государственной собственности) и последнего переименования акционерного общества (частной собственности). Письмом от 24.08.2018 №481 конкурсному управляющему направлена выписка из протокола заседания экспертно-методической комиссии от 17.08.2018 №13, где комиссия приняла решение о доработке описи №2 дел по личному составу (лицевые счета) ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» за 1961-2015 годы в количестве 541 дела. В выписке указаны замечания и предложения. В том числе предложено включить в описьдокументы по личному составу, лицевые счета производственных подразделений, карточки формы Т-12, невостребованные трудовые книжки, списки работников, занятых на вредном производстве, а также комплекс документов по личному составу комбината до 1961. Конкурсный управляющий сообщил суду, что указанные документы были утрачены, о чем при первой подаче документов в архив была приложена объяснительная записка. На основании последних замечаний конкурсным управляющим внесены изменения. Документы повторно сданы в архив 18.12.2018г. 06.01.2019 заявителем получены документы из архива. Получена выписка из протокола заседания ЭПМК от 18.01.2019
проставления на 2 экземплярах описи даты, времени, своих фамилии и инициалов (п.6). Уполномоченное должностное лицо таможенного органа в течение 2 часов с момента приема заявления регистрирует его либо отказывает в его регистрации (п.7 Правил). При наличии оснований для отказа в регистрации заявления, указанных в пункте 8 настоящих Правил, один экземпляр заявления и прилагаемые к нему документы возвращаются заявителю в течение срока, указанного в пункте 7 настоящих Правил. Второй экземпляр заявления остается в таможенном органе. При этом на 2 экземплярах заявления уполномоченное должностное лицо таможенного органа делает запись "Отказано в регистрации" с указанием причин отказа в регистрации и проставлением даты, подписи и оттиска личной номерной печати (п.9). Основанием для отказа в принятии заявлений от 04.09.2017 № 04/01, от 13.09.2017 № 13/01, от 15.09.2017 № 15/01 явилось отсутствие указания таможенной стоимости ввезенных товаров и сумм таможенных пошлин, подлежащих уплате. Из содержания заявлений, составленных обществом в произвольной форме , усматривается. что в
времени и расчета оплаты труда (форма №Т-12); табели учета рабочего времени (форма №Т-13). Конкурсным управляющим по Почте России были получены только копии трудовых договоров, в то время как в описи вложения указано, что ФИО2 направил конкурсному управляющему оригиналы документов. По этому факту в отделении Почты России был составлен акт вскрытия почтового отправления, подтверждающий несоответствие заявленных в описидокументов содержимому конверта. Кроме того, конкурсным управляющим не было получено письмо ФИО2 об отправке ему личных карточек сотрудников, в отделении почты указанное письмо отсутствует. Доказательства передачи конкурсному управляющему табелей учета рабочего времени и расчетов оплаты труда (форма №Т-12), табелей учета рабочего времени (форма №Т-13) также не представлены. Таким образом, податель жалобы указывает, что ФИО2 конкурсному управляющему должником были переданы лишь копии трудовых договоров вместо оригиналов, иные истребуемые документы не переданы, что не позволяет конкурсному управляющему исполнить обязанность по сдаче документов должника в архив. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд от
