Опись проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов за 2008 г. и 2017 г.); сметы, описи, акты приемки выполненных работ по «капитальному ремонту», «текущему ремонту» и «содержанию жилья» за весь период управления многоквартирным жилым домом за период с 01.08.2018-01.08.2016 (за исключением сметы, описи, акты приемки выполненных работ за 2017 год); протоколы измерения вентиляции за период с 01.08.2008 - 01.08.2017. Взыскал с Общества судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части обязания передать Товариществу проектную документацию на многоквартирный жилой дом (общую пояснительную записку, архитектурные - строительные решения, технологические решения, решения по инженерному оборудованию, организация строительства, сметную документацию), чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома в части электрооборудования встроенных помещений, связи и

последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарнотехнического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; паспорта готовности МКД к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации МКД по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; проектную документацию (копия проектной документации) на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство

заключенного между ООО «Балтийское строительство» и ООО «Научно-техническое объединение «Алекс», проектная документация была передана для проведения негосударственной экспертизы. 15.04.2016 проектная документация получила положительное заключение негосударственной экспертизы № 39-2-1-2-0018-16. По накладной от 18.04.2016 № 02 исполнитель передал заказчику проектную документацию в количестве 3 экземпляров и электронную версию документации. 17.03.2016 сторонами подписан акт выполненных работ № 116 на сумму 504 000 руб. (второй этап оплаты), представителем заказчика получены накладная № 01 на передачу документации и опись проектной документации . 18.04.2016 сторонами подписан акт выполненных работ № 416 на сумму 126 000 руб. (третий этап оплаты), представителем заказчика получены накладная № 02 на передачу документации. Заказчиком произведена частичная оплата выполненных и принятых им работ. Письмом от 25.04.2016 Исполнитель известил Заказчика о приостановке выполнения работ по разработке рабочей документации, в связи с задолженностью по оплате проектных работ согласно условиям договора. Ненадлежащее выполнение ООО «Балтийское строительство» обязательств в части оплаты выполненных истцом работ, в

принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, между министерством (заказчик), и обществом (подрядчик), заключен государственный контракт № 2017.35517 от 02.08.2017, предметом которого является выполнения обществом работ по реконструкции здания пожарной части № 132 в Республике Татарстан, г. Болгар, Спасский район, ул. Нагаева (с общежитием). В качестве приложений к государственному контракту сторонами также подписаны график производства работ, требования охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды, положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», опись проектной документации . Срок завершения выполнения работ определен по 1 декабря 2017 г. Цена договора составила 37 861 100 руб. (пункт 2.1 договора). В соответствии с представленными арбитражному суду справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 20.09.2017, № 4 от 30.11.2017, № 1 от 23.08.2017, № 3 от 25.10.2017, а также приложенными к ним актами о приемке выполненных работ формы КС-2, общая стоимость выполненных обществом и принятых министерством работ составила

интереса к договору в связи с его длительным неисполнением ответчиком, что изложено в направленном ответчику отказе от 31.12.2015 № 75 от договора и дополнительного соглашения. Ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что не бездействовал, а выполнил условие договора о разработке проектной документации на объект строительства «Производственный комплекс на 2000 дойных коров с полным воспроизводством стада в Майминском районе Республики Алтай», направил истцу акт окончательной приемки-сдачи работ по договору от 25.03.2016 и опись проектной документации , а также предложил ему явиться для получения проектной документации, кроме того, передал проектную документацию для прохождения государственной экспертизы, в связи с чем неоднократно просил суд отложить судебные заседания с целью предоставления ему возможности представить в материалы дела положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию. Суд первой инстанции несколько раз откладывал рассмотрение дела по ходатайству ответчика, и, не получив от него положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию, завершил рассмотрение дела 20.05.2016, приняв

работ в 2-х экземплярах; – накладную с приложением 4 (четырех) экземпляров разработанной проектной документации на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде, 4 (четырех) экземпляров заключения негосударственной экспертизы разделов проектной документации. При этом передача выполненных работ по договору на основании описи условиями договора не предусмотрена. Однако составленного в установленном законом порядке акта приемки выполненных работ, подтверждающего исполнение обязательств по договору в полном объеме, материалы дела не содержат. Кроме того, представленная ответчиком опись проектной документации по объекту «Гипермаркет товаров для дома и ремонта по адресу: <...> ООО ЦКС-Комплект» не содержит ссылки на договор от 26.01.2015 № 72-1/15 и стоимость переданных работ. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции суд определением от 06.05.2016 предлагал сторонам уточнить свои позиции по делу с учетом представленной ответчиком описи проектной документации и провести сверку, однако ни истец, ни ответчик свои пояснения по данному вопросу не представили. В силу части 2 статьи 9

по фактическим выполненным подрядчикам работам, в частности, проектной и рабочей документации, которые возвращались заказчиком в адрес подрядчика для доработки и исправления. Письмами от 06.03.2017 № 03-17/31 и от 10.03.2017 № 03-17/57 ООО «СЭП» направило ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» экземпляр проектной документации, рабочей документации и техническую документацию по результатам инженерных изысканий, а также акт № 1 от 10.03.2017 сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру № 1 от 10.03.2017, счет на оплату № 9 от 10.03.2017, опись рабочей документации, опись проектной документации , опись по результатам инженерных изысканий. Из письма от 13.04.2017 исх. № ИК/024-723 следует, что ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» приняло только работы, выполненные по первому и четвертому этапам, а работы по второму и третьему этапам не приняло ввиду отсутствия проведения историко-культурной экспертизы. Считает, что необходимость ее проведения должна была быть установлена подрядчик еще при выполнении подрядчиком 1-го этапа работ. В соответствии с пунктом 6.1 договора № 152/2015/ИП от 18.06.2015, сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в

Ассоциации «<данные изъяты>», однако сведения об Ассоциации не включены в государственный реестр саморегулируемых организаций (планируемый срок включения - сентябрь 2017 года). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между АО ТПИ «Омскгражданпроект», «Строительная компания «<данные изъяты>» и ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» заключены соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору от ДД.ММ.ГГГГ (права и обязанности ООО «СК «<данные изъяты>» перешли к ООО «СК «<данные изъяты>»). По информации АО ТПИ «Омскгражданпроект» в настоящее время составлена опись проектной документации , определен реестр технических документов, материалов, конструкций и сооружений. Подготовлены для оформления договоры с субподрядными организациями - ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>», ведется работа по подготовке и направлению уведомлений участникам долевого строительства о переносе срока завершения строительства на 2 квартал 2018 года. Строительные работы на объекте возобновятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как показала выездная проверка, проведенная прокуратурой округа совместно с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, строительно-монтажные работы

уровня на территории Волгоградской области», Положением о комитете, утвержденным постановлением Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 № 693-п, а также Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня на территории Волгоградской области, утвержденным приказом комитета от 30.06.2017 № 1058. Как следует из письменных возражений Облкомприроды по делу, АО «Институт «Стройпроект» Ростовский филиал обратилось в комитет с заявлением об организации и проведении государственной экологической экспертизы с приложением описи проектной документации , предоставляемой на государственную экологическую экспертизу в отношении объекта «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Третий пусковой комплекс» Этап № 2», организованной и проведенной комитетом в период с 20.07.2020 по 16.10.2020. Таким образом, в соответствии с административным регламентом, получателем государственной услуги по выдаче заключения государственной экологической экспертизы являлось АО «Институт «Стройпроект» Ростовский филиал. Положениями п. 6 ст. 18 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ,