Описка в предписании уфк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Таким образом, допущенные в решении опечатки подлежат исправлению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исправить опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2018 года по делу № А60-33556/2018. Фамилию представителя третьего лица читать в следующей редакции: «Кутикова». Абзац 4 на стр. 15 решения суда читать в следующей редакции: «На основании предписания УФК СО истцом по встречному иску в федеральный бюджет не возвращено 3001189 руб., в том числе, указанные 361780,00 руб.». 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня

представления от 26.07.2021 № 78-12-09/18-1653 в части, заинтересованное лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: в судебном заседании 26.05.2022 объявлена резолютивная часть решения суда по делу. До изготовления решения в полном объеме УФК по ЕАО подало заявление об исправлении описки, касающейся даты оспариваемого предписания, которое вынесено не 20.07.2021, как указано в резолютивной части, а 26.07.2021. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Изложенные УФК по ЕАО доводы являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. На основании вышеизложенного, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исправляет описку, допущенную в резолютивной части решения, объявленной 26.05.2022. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Управления

части предписания). Признано недействительным представление Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 14.04.2021 № 58-22-10/22-4275 по нарушениям, указанным в пункте 2 в части принятия мер по устранению причин и условий их совершения (п. 2 мотивировочной части представления). В удовлетворении остальной части требований отказано. (С учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 28.07.2022). Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство по физической культуре и спорту Ростовской области, Управление Федерального казначейства по Ростовской области обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Министерство по физической культуре и спорту Ростовской области просит решение суда отменить в части непризнания недействительным предписания УФК по Ростовской области от 14.04.2021 № 58-22-10/22-4276 в части принятия мер по возмещению ущерба в сумме 190 000,00 руб. (п. 1 мотивировочной части предписания) и непризнания недействительным представления УФК по Ростовской области от 14.04.2021 № 58-22-10/22-4275 по нарушениям, указанным в пункте 1 в части принятия мер по устранению

по тексту – ответчик, управление) от 11.07.2017 № 59-22-11/2616 и предписания от 11.07.2017 № 59-22-11/2617. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: министерство социальной защиты населения Рязанской области, Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области». Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2018 (с учетом определения суда от 20.03.2018 об исправлении опечатки ( описки)) заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для выдачи управлением оспариваемых предписания и представления. В апелляционной жалобе УФК по Рязанской области просит данное решение суда, как незаконное и необоснованное, отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в мотивировочной части решения Арбитражного суда Рязанской области отсутствует согласованность в выводах относительно ведения Центром бухгалтерского и бюджетного учета в отношении граждан – получателей мер социальной поддержки, в частности, ведение бухгалтерского и бюджетного учетанепосредственно в отношении конкретных граждан