Оплата адвокату посещений подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии, в том числе с учетом положений ч.2 ст.128 УПК РФ обоснованного направления указанной апелляционной жалобы в выходной день и считает необходимым произвести оплату труда адвоката за составление апелляционной жалобы на постановление Приморского краевого суда от 2 апреля 2020 года, из расчета за 1 рабочий день. Таким образом, постановление Приморского краевого суда от 12 ноября 2020 года подлежит изменению путем оплаты адвокату Аркадьеву Э.А. его труда за 14 рабочих дней: 10 дней посещение подсудимого в СИЗО-1, 1 день за составление и подачу апелляционной жалобы, 3 дня за участие в судебных заседаниях. В соответствии с пп. «а» п. 22(1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года

соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Приведенные нормы не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, напротив предполагают, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом времени занятости адвоката, исчисляемого в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения. Таким образом, по смыслу закона труд адвоката, связанный с подготовкой, составлением и подачей апелляционных жалоб, замечаний на протокол судебного заседания, адвокатских запросов, посещение подсудимого в ИВС, подлежит оплате. Решение об отказе адвокату в выплате вознаграждения за дни, в которые М.О.В. составлял и подавал ходатайства, составлял и направлял адвокатские запросы о получении информации, посещал подсудимого в ИВС ОМВД по г.Буденновску, а также составлял апелляционные жалобы и замечания на протоколы судебных заседаний, основано на противоречивых выводах суда,

О В И Л : 8 декабря 2014 года адвокат Калинин В.Н., участвовавший в качестве защитника по назначению суда подсудимого ФИО2 в рассмотрении Охотским районным судом Хабаровского края уголовного дела по обвинению ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения за 6 рабочих дней, из расчета 770 рублей, а также с учетом северного коэффициента 60% и северных надбавок – 80%, всего в сумме 11088 рублей. В заявлении адвокат указал дни работы: 29 августа 2014 года – участие в судебном заседании, 10 сентября 2014 года – посещение подсудимого в ИВС по вопросам защиты, 12 сентября 2014 года – посещение подсудимого в ИВС по вопросам защиты, 22 сентября 2014 года - участие в судебном заседании, 23 сентября 2014 года посещение подсудимого в ИВС по вопросам защиты, 24 сентября 2014 года – ознакомление с протоколом судебного заседания. Постановлением Охотского районного