относительно взыскания процессуальных издержек в судебном заседании мировым судьей осужденному была предоставлена возможность довести до сведения свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. О своей имущественной несостоятельности Илатовский А.П. суду не заявил, находится в молодом, трудоспособном возрасте, поэтому оснований для освобождения осужденного от удержания процессуальных издержек не имеется. Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции осужденному Илатовскому А.П. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда. Отдельным постановлением произведена оплата адвокату за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседания - 15, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 805 рублей. Поскольку Илатовский А.П. также не указал о своей имущественной несостоятельности, наличия трудного финансового положения, либо иных обоснованных причин, препятствующих освобождению от уплаты процессуальных издержек, указанная сумма, выплаченная адвокату за оказание Илатовскому А.П. юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 2 805 рублей, следует взыскать с осужденного. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.
менее 550 рублей и не более 1200 рублей, указал, что поскольку рассмотрение дела осуществлялось 1 день – 19 июня 2013 года, то адвокату надлежит выплатить 550 руб. за один день участия в процессе. При этом суд не согласился с доводами адвоката Кузькина А.А. об оплате времени, затраченного на ознакомление с материалами гражданского дела - 13 июня 2013 года и 17 июня 2013 года, посчитав, что названное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку оплата адвокату за ознакомление с материалами дела в гражданском судопроизводстве не предусмотрена. Однако, с обоснованностью такой позицией суда первой инстанции в полном объеме судебная коллегия согласиться не может, сочтя доводы частной жалобы заслуживающими внимания. Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении заявления адвоката Кузькина А.А. о возмещении расходов, связанных с оплатой его услуг, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ Положение, регулирующие
гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2017 году. Согласно п.п.2, п.3.3, п.3.4 вышеуказанного письма Адвокатской палаты Краснодарского края, минимальная оплата труда адвоката по делам, отнесенным к подсудности районных судов, составляет не менее 7 500 рублей за один судодень, изучение материалов уголовного дела в случае, если адвокат не принимал участие по делу на предварительном следствии, составляет от 19 500 за каждый том уголовного дела. Стороны пришли к взаимному соглашению и определили размер оплаты адвоката за ознакомление с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия в размере 100 000 рублей. Из представленных материалов также следует, что по условиям вышеуказанного соглашения К. произвела оплату услуг адвоката в размере 632 500 рублей, а именно 100 000 рублей за ознакомление с 28 томами уголовного дела до начала судебного разбирательства и за участие адвоката в судебных заседаниях в количестве 71 день, что подтверждается представленными К. квитанциями и приходными кассовыми ордерами в кассу адвокатского бюро <...>».
