суд соглашается с доводами истца о том, что письменная форма сделки считается соблюденной (в соответствии с положениями абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ) и договор от 16.07.2019 является смешанным - договором аренды и договором возмездного оказания услуг на условиях публичной оферты, заключенным между сторонами в порядке, предусмотренном п. 2.14 и 2.15 Публичной оферты путем оплаты первого счета. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что названный договор заключен с целью использования ответчиком Комтет Кассы – сервиса, который позволяет пользователям подключить облачную онлайн - кассу для интернет магазина, при этом ККТ применяется удаленно (вне места расчетов). Возможность использования ККТ вне места расчетов установлена п. 5.6. ст. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Принцип работы онлайн-кассы следующий: пользователь (например, интернет-магазин) подключается к удаленному аппарату (ККТ), расположенному в центре обработки данных сервиса аренды ККТ. Через ККТ проводится вся
в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена; форма расчета ( оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет"); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; порядковый номер фискального документа; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных). Таким образом, фактически, Обществу вменяется применение ККТ в отсутствии необходимой информации на чеке, ответственность за данное нарушение установлена
спорного договора не заявляла, а произведенный ответчиком расчет стоимости оплаты предоставленных услуг по договору соответствует условиям договора и действовавшему в спорный период законодательству не противоречит, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований». В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 10.06.2019 по 30.06.2019 в размере 298 991 рубля 67 копеек (334 512,40 – 35 520,73) является обоснованным и подлежит удовлетворению. Далее из материалов дела следует, что с 15 час. 00 мин. 18.07.2019 предоставление услуг связи было прервано, что следует из детализации Интернет-трафика за июль 2019 г. (л. 105-129 т. 1). При этом, по мнению оператора, причиной этому послужил сброс настроек на принадлежащем ООО «ККТ » и установленном у ООО «МГК» оборудовании, в результате
433 ГК РФ). По настоящему делу стороны не оспаривают, что при переговорах о заключении договора речь шла о заключении договора с ежемесячной оплатой стоимости услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек. Однако истец считает, что указанная стоимость услуг должна была быть предоставлена по безлимитному тарифу. Получив проект договора с бланками заказа № 01 и № 02 ООО «МГК» вправе было, ознакомившись с содержанием бланка заказа № 01, в котором определены объем оказываемых услуг и их цена, исходя из абонентской платы, включая 1 ГГб Интернет-трафика в размере 10 000 рублей 00 копеек ежемесячно (стоимость периодических услуг) и 5 рублей 00 копеек за 1 Мб при превышении Интернет-трафика, а также 12 рублей 44 копейки – за резервирование полосы пропускания канала за 1 минуту, до подписания договора направить ООО «ККТ » свои предложения. Однако этого сделано не было. Договор был подписан, дано согласие на подключение доступа ООО «МГК» к сети Интернет с
