Российской Федерации. Заключение долгосрочного государственного контракта на создание систем АПК "Безопасный город" (на срок более 1 (одного) года) может быть осуществлено одним из следующих способов: внесение изменений в соответствующую долгосрочную государственную программу субъекта Российской Федерации в части внесения в нее ежегодных сумм, которые далее будут направляться на оплату государственного контракта. При ежегодном формировании бюджета сумма средств, необходимая для погашения обязательств по контракту в соответствующем году и зафиксированная в государственной программе субъекта Российской Федерации, на основании действующей региональной программы будет включаться в бюджет региона; издание отдельного Постановления Правительства субъекта Российской Федерации, которым регламентируется заключение конкретного данного контракта. Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЕДДС МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КАК БАЗЫ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ АПК "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" И ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ С НИМИ СЛУЖБ 4.1. Требования к дальнейшему совершенствованию ЕДДС муниципальных образований Единые дежурно-диспетчерские службы в городских поселениях и муниципальных образованиях должны соответствовать ГОСТ Р 22.7.01-99 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Единая дежурно-диспетчерская служба. Основные положения" и Положению
приемки газа от 31.01.2023. МКУ «ЕДДС Лиманского района» обязательства по оплате поставленного газа в январе 2023 года не исполнены, основной долг за поставленный газ по контракту № 04-57105/23Б составил 1 443 451 руб. 42 коп., по контракту № 04-5-7105/23Д составил 158 553 руб. 34 коп. Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса истец начислил ответчику неустойку по контракту № 04-5-7105/23Б Б за период 11.02.2023 по 09.03.2023 в размере 22 484 руб. 53 коп., по контракту № 04-5-7105/23Д за период с 11.02.2023 по 09.03.2023 в размере 2 469 руб. 77 коп. В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес МКУ «ЕДДС Лиманского района» претензии от 16.02.2023 исх. № 13-13/1793/04-5-7105/23Б и от 16.02.2023 исх. № 13-13/1793/04-5-7105/23Д. Ответа на претензии не поступило. Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции
осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Получение ответчиком поставленного товара подтверждается товарной накладной № 66 от 27.05.2014 на общую сумму 2 894 855 рублей 25 копеек, подписанной представителем ответчика без замечаний. Кроме того, стороны подтвердили наличие задолженности у МКУ «ЕДДС » перед ООО «ЦентроТех» в сумме 2 894 855 рублей 25 копеек актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2015, подписанным ответчиком также без замечаний. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты поставленного ему товара. Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ,
во взыскании 9688 руб. 95 коп., подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что из текста решения невозможно установить про какую услугу указывает суд (отопление или ГВС) и каким образом суд вышел на данную сумму разногласий. Ответчик, не согласившись с решением в части взыскания задолженности по оплате по договору 88188-ОТ по основанию снижение платы по п. 14 Приложения № 1 к Правилам № 354, также подал апелляционную жалобу. Отметил, что за ноябрь 2020 года плата по договору 88188-ОТ по указанному оснований подлежит снижению на 131392,36 руб. В порядке 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела представлен подробный расчет, информация ЕДДС , телефонограммы о периодах отсутствия коммунального ресурса отопление. Выборочно представлены почасовые данные с общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя за сутки, подтверждающие периоды отсутствия указанного ресурса. В письменных пояснениях ответчик подробно изложил доводы и основания, возражения относительно позиции истца по данному основанию. Суд в нарушение статьи 170
"О связи"). Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе муниципальный (государственный) контракт от 28.01.2013 № 397765 с дополнительными соглашениями, детализацию начислений за период с 01.10.2013 по 31.10.2013, акт расследования от 17.10.2013, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили факт предоставления обществом "Ростелеком" услуг по указанному контракту и с учетом отсутствия в материалах дела доказательств их оплаты учреждением "ЕДДС " удовлетворили заявленные требования в полном объеме, проверив и признав расчет задолженности правильным. При этом судами обоснованно указано на то обстоятельство, что в соответствии с п. 2.3.7, 2.3.9 контракта от 28.01.2013 № 397765 учреждение "ЕДДС" обязано не допускать самовольного подключения к сети пользовательских (оконечных) устройств и иного оконечного оборудования, подключения к другим абонентским линиям, а также самовольного подключения к сети электросвязи пользовательских (оконечных) устройств с выделенными абонентскими номерами сверх количества, оговоренного в соответствующем
должностного оклада с 7 мая 2021 г., согласно приказу № 63 от 31 августа 2021 г. надбавка за выслугу лет истцу установлена в размере 30% должностного оклада с 7 мая 2021 г. На момент действия спорных правоотношений начисление заработной платы работникам МКУ «ЕДДС», в том числе истцу, производилось на основании Положения об оплате труда работников Единой диспетчерской службы Гайнского муниципального района, утвержденного постановлением главы Гайнского муниципального района № 50 от 8 февраля 2010 г. Постановлением главы Гайнского муниципального района Пермского края № 12-245-01-08 от 14 января 2020 г. в Положение внесены изменения, согласно которым оклад начальника ЕДДС составляет 4617 руб., оперативного дежурного - 2 714 руб. Согласно Положения об оплате труда работников МКУ «УГЗ ГМО», утвержденного постановлением администрации Гайнского муниципального округа Пермского края от 6 ноября 2020 г. № 1092, с внесением изменения от 25 января 2021 г. № 31, размер окладов устанавливается согласно приложения № 1 (пункт 2.1),
