качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. Инструкция не предусматривает привлекать для приемки Товара экспертов ТПП. Представитель Ответчика для составления акта о не качественном товаре не вызывался. Поэтому оснований для проведения экспертизы у истца не было. Покупатель может для удовлетворения собственного интереса нанять экспертную компанию для подтверждения собственных выводов, но только за свой счет. Оплата экспертизы по гражданскому делу осуществляется на основании определения суда о назначении экспертизы. Поэтому считаем, что требование истца оплатить экспертизу, не предусмотренную договором поставки, а также нормативными актами регулирующими порядок приемки Товара по качеству, безосновательным. Основанием для признания товара некачественным является АКТ, оформленный в соответствии с п.п. 31-33 Инструкции. Требование о компенсации расходов по оплате склада для ответственного хранения поставленного товара в размере 1.122.630 руб. не обоснованно и не следует из договора. Договором поставки № 30 СТ
Патриот 3816, заводской номер 220105515 в размере 7 990руб., компенсация морального вреда в размере 300руб. Также с ИП ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700руб. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 14.12.2020 с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 5 000руб. ИП ФИО1 решение от 16.09.2020 и определение от 14.12.2020 мирового судьи были исполнены. 18.08.2020 ИП ФИО1 произведена оплата экспертизы по гражданскому делу в размере 8 400руб., что подтверждается платежным поручением № 344 от 18.08.2020. ИП ФИО1 была произведена оплата юридических услуг в размере 4 500руб., что подтверждается чеком от 10.09.2020. В целях досудебной подготовки по настоящему спору ИП ФИО1 обратился к независимому эксперту для проведения технического исследования, стоимость которого с 4000руб., была ИП ФИО1 оплачена. Истец ИП ФИО1, учитывая, что бензопила Патриот 3816 вышла из строя по причине производственных дефектов, обусловленных конструктивными и технологическими
удовлетворения исковых требований. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано; Управлению Судебного департамента в Вологодской области предложено произвести в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ ВЛСЭ Минюста России) выплату денежных средств в размере 19 140 рублей за счет средств, уплаченных по платежному поручению №... от <ДАТА> (плательщик – ПАО «Вологодавтодор», назначение платежа: предварительная оплата экспертизы по гражданскому делу №... от <ДАТА> Вологодский городской суд), поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Вологодской области; Управлению Судебного департамента в Вологодской области предложено произвести в пользу ПАО «Вологодавтодор» выплату денежных средств в размере 8700 рублей за счет средств, уплаченных по платежному поручению №... от <ДАТА> (плательщик – ПАО «Вологодавтодор», назначение платежа: предварительная оплата экспертизы по гражданскому делу №... от <ДАТА> Вологодский городской суд), поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Вологодской
