Оплата электрической энергии по договору на размещение оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наличия размещенного оборудования, оказывающего услуги связи, что подтверждается платежным поручением № 573 от 05.04.2019 с назначением платежа в адрес ТСН «Энергия» «оплата за электроэнергию за февраль-июнь 2019 года» в размере 574 руб. 86 коп. (том 1 л.д.52). Суд отклоняет доводы ответчика о непринятии им указанной оплаты со ссылкой на обстоятельство того, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношений относительно электрической энергии. Фактически данным документом истец подтверждает платное использование и размещение оборудования по оказанию услуг связи. Согласно 5 вопросу повестки дня общего собрания собственников помещений дома от 25.03.2019 принято решение поручить председателю ТСН «Энергия» заключить договоры с организациями - провайдерами связи, средства, полученные от размещения оборудования провайдеров связи использовать на содержание общего имущества дома. Однако, размер платы за размещение оборудования организациями - провайдерами связи общее собрание собственников дома не установило. (том 1 л.д.36-45). В случае несогласия с указанной суммой, занижения ее размера (по мнению ответчика), что и явилось основанием для неподписания

«Владимирские коммунальные системы» договору от 20.01.2006 № 814, им произведена оплата за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2006 по 31.12.2008. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Товарищество собственников жилья «Строитель» в исковом заявлении пояснило, что обществом с ограниченной ответственностью «Владимир КЭТИС» в жилом доме № 26 по улице Диктора Левитана в г. Владимире, находящемся в управлении товарищества собственников жилья «Строитель», установлено оборудование для предоставления платных услуг по трансляции кабельного телевидения и доступа в сеть Интернет. Договор на использование строительных конструкций вышеуказанного дома между товариществом собственников жилья «Строитель» и обществом с ограниченной ответственностью «Владимир КЭТИС» не заключался. Также, истец указал, что установленное оборудование подключено к общей электрической сети дома и потребляет электрическую энергию, расходы по оплате которой распределяются между членами товарищества. В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Владимир КЭТИС» пользовалось строительными конструкциями жилого дома для размещения оборудования по предоставлению услуг по трансляции кабельного телевидения и доступа в

«Облкоммунэнерго» по оплате стоимости услуг по размещению оборудования «Трансформатор ТМ-5600/54/6 ПС Западная» по договору № 1/25/2018/А от 09.01.2018 в сумме 27 006 рублей 26 копеек была прекращена зачетом встречных однородных требований (заявление о зачете встречных однородных требований №06.066-04-4.23-5227 от 20.12.2019). Учитывая, что срок исполнения обязательств ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате электрической, тепловой энергии по договорам № 10683/145/2013/У от 18.03.2013, № 602/134/2018/У от 17.04.2018, № 233 от 06.02.2018, № 473 от 26.03.2018, № 322/129/2018/У от 17.04.2018, № 283/129/2018/У от 17.04.2018, № 602/57/2019/У от 20.03.2019, № 233/34/2019/У от 21.03.2019, № 473/89/2019/У от 13.05.2019, № 322/21/2019/У от 29.03.2019, № 283 от 14.02.2019, услуг по размещению оборудования по договору № 1/25/2018/А от 09.01.2018 наступил раньше, чем срок исполнения обязательств ОАО «ИЭСК» по оплате услуг по передаче электрической энергии по договорам № ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, истец начислил ответчику неустойку за период с даты наступления срока более раннего обязательства до даты прекращения обязательства, которая совпала с датой