находит оснований для их изменения или отмены. Как установлено судами, во исполнение заключенного 20.04.2012 между ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» (поставщик) и ООО «Аэродром Трансстрой» (покупатель) договора поставки № ЕГ/55 элн-12, истец поставил ответчику товар (цемент), в подтверждение чего представлены товарные накладные. Товар по товарным накладным принят ООО «Аэродром Трансстрой» без замечаний. В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки оплата за полученную продукцию производится покупателем в течение 5 банковских дней до начала месяца отгрузки. Однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика по оплате поставленного по договору от 20.04.2012 №ЕГ/55 элн -12 товара по состоянию на 21.08.2013 составила 25 433 597 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что ответчик нарушил обязательства по оплате полученного товара. Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком по существу документально
Электронный реестр сведений по ЭЛН № поступил в отделение Фонда ДД.ММ.ГГГГ с копиями справок по форме 182-н, подтверждающих заработную плату сотрудника. Однако сумма заработка для расчета пособия, указанная в электронном реестре сведений по ЭЛН № и сумма заработка, указанная в справках по форме 182-н противоречила друг другу, ввиду чего отделением Фонда в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о предоставлении недостающих документов или сведений. В материалы дела не представлено доказательств направления ответчиком исправленного реестра для оплаты ЭЛН №№ и № в Государственное учреждение – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2016 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2
от 07.08.2020г., внести изменения в связи с возложенными на главного бухгалтера дополнительные трудовые обязанности-с формулировкой должности «<данные изъяты>». согласно дополнительному соглашению к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; Восстановить ФИО3 на работе в ТСН (ТСЖ) «Надежда» в должности главного бухгалтера с функциями уполномоченного специалиста в ГИС ЖКХ по основному месту работы; взыскать с ответчика ТCH (TСЖ) «Надежда» в пользу ФИО3 средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе; произвести оплату ЭЛН 910033489515 в размере 11 754,75 руб., заработную плату за август 2020 г.- 5 357,14 руб., произвести оплату отпускных в размере 10 351,63 руб. Всего 27 463,52 руб.; Взыскать с ТСH (TСЖ) «Надежда» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. При рассмотрении дела, истец неоднократно уточняла исковые требования, в последних уточненных требованиях просила суд: признать не действительным Приказ о прекращении трудовых отношений с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ФИО3 на работе
ссылками на документы, носящими рекомендательный характер. Кроме того, согласно материалам дела, внеплановая проверка Государственной инспекции труда в Воронежской области организована на основании письменного заявления бывшего работника ФИО4 При этом из текста заявления следует, что работник просит проверку по факту несвоевременной оплаты работодателем, электронного листа нетрудоспособности. Поскольку основанием для проведения внеплановой проверки в отношении заявителя, в силу ст. 360 ТК РФ и ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ, явилась информация о несвоевременной оплате ЭЛН , то предметом указанной проверки являлось соблюдение АО «Тандер» трудового законодательства в части оплаты работнику электронного листа нетрудоспособности. Однако, как следует из распоряжения о проведении внеплановой, документарной проверки, у АО «Тандер» были истребованы документы, в том числе и о выдаче работнику средства индивидуальной защиты, специальной одежды, то есть документы, не относящиеся к предмету проверки. В силу прямого указания, содержащего в п. 5 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ, к грубым
