Оплата городского транспорта в командировке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

9 400 рублей – проживание в гостинице; 21 000 рублей оплата проезда по маршруту Петропавловск-Камчатский – Хабаровск и обратно. Определением суда от 30.11.2016 заявление МУП Петропавловск- Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2016. До начала судебного заседания от ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов. В судебном заседании 20.12.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 27 декабря 2016 года. Информация о перерыве в судебном заседании 20.12.2016 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru 21.12.2016. Представитель заявителя в судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме. Дополнительно представила для приобщения к материалам дела копию приказа от 10.11.2016 № 05-ком «о направлении работника в командировку ». Представитель ответчика в судебном заседании высказала возражения относительно заявленных

Учреждением денежных средств на сумму 489 275,62 руб. в результате неисполнения контрагентами условий договоров купли-продажи лесных насаждений по оплате приобретенного товара в установленные сроки; - о возмещении незаконно оплаченных работникам командировочных расходов (суточные) в результате неправомерной выплаты суточных в размере, превышающем 300 руб. в сутки, - на сумму 161 600,00 руб.; возмещения расходов на проезд в 2018- 2020 годах самолетом исходя из фактических расходов на оплату билетов салона повышенной комфортности на сумму 556 949,00 руб.; на проезд в 2019-2020 годах городским транспортом в командировке – 1 125,00 руб. Решением суда от 13.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что не является получателем бюджетных средств и участником бюджетного процесса, в связи с чем ссылается на недоказанность нарушения норм бюджетного законодательства. Указывает, что судом не дана оценка доводу

безналичной оплате проезда с использованием электронной карты - 26 руб. Согласно постановлению Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия по Рязанской области» от 14 декабря 2022 г. № 417 «Об установлении тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа городским наземным электрическим и автомобильным транспортном по маршрутам регулярных перевозок в городском и пригородном сообщении на территории Рязанской области» тариф на услуги по перевозке пассажиров городским наземным электрическим и автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок за одну поездку и тарифы на одну перевозку одного места багажа составляет за наличный счет – 27 руб., за безналичный счет 25 руб. При таких обстоятельствах, исходя из заявленного размера судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что возмещению подлежат расходы на проезд транспортом общего пользования из места жительства к вокзалу, на проезд с вокзала к суду, и обратно к месту жительства за четыре судебных заседания в размере 332 руб.: 83 руб. – командировка с