Оплата госпошлины через подотчетное лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

убытки в виде расходов по оплате госпошлины и судебных издержек в связи с судебным взысканием долга и неустойки по спорным договорам аренды. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях) руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия, в том числе совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия; организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия. Согласно пункту 1 статьи 22 вышеуказанного Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица , признаваемые таковыми в соответствии

в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) об отмене решения № 207S19160001430 от 08 ноября 2016 года о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 37500 руб. Решением от 02 марта 2017 года требования заявителя удовлетворены частично, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины судом не рассмотрен в связи с отсутствием на момент принятия решения документов, подтверждающих несения самим учреждением расходов на оплату госпошлины. В суд 18.04.2017 от учреждения поступило заявление о взыскании судебных расходов, в подтверждение которого представлена копия авансового отчета на сумму 3000 руб. на подотчетное лицо ФИО1 (заведующая учреждением, от чьего имени была уплачена госпошлина). После возбуждения производства по делу заинтересованное лицо изменило наименование на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное). В связи с чем, суд данным судебным актом уточняет наименование заинтересованного лица (пенсионного фонда), указав, что наименованием заинтересованного лица является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в

виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются: - показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она является подотчетным лицом и ей предоставлялись в подотчет денежные средства на проведение конференций, юбилейных мероприятий, встреч гостей, оплаты госпошлины за оформление имущества в Управлении Росреестра, за нотариальные услуги.При предъявлении в ходе допроса авансовых отчетов по оплате в Росреестр по РБ пояснила, что указанные авансовые отчеты и подтверждающие документы по оплате денежных средств в адрес ТУ Росимущества в РБ и Управление Росреестра по РБ, она лично предоставила в бухгалтерию ФГБОУ <...> «<...>», как подотчетное лицо и как плательщик указана в данных квитанциях. Фактически все подтверждающие документы, приложенные к авансовым отчетам за период времени с 2010 года по 2012 год являются фиктивными. В конце мая 2010 года, являясь подотчетным лицом ФГБОУ <...> «<...>», с целью погашения кредитов и для других личных нужд,