представить обоснование разумности несения указанных расходов в виде справки с приложением информации с общедоступных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) разумно произведенные Исполнителем почтовые расходы и расходы по оплате услуг и тарифов нотариусов, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о нотариате, и расходы по оплатегоспошлины Налоговым кодексом Российской Федерации (если госпошлина оплачивается через нотариуса); 4) расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, включая расходы по уплате государственных пошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, и прочие судебные издержки, разумно произведенные Исполнителем в процессе судебного представительства интересов Заказчика; 5) расходы технического характера, связанные с переводом документов с иностранных языков привлеченными специалистами; 6) иные, не указанные выше расходы Исполнителя (в том числе расходы, понесенные третьими лицами, привлеченными Исполнителем в соответствии с п. 2.2.1 Договора), произведенные по предварительному согласованию с Заказчиком, а также утвержденные комитетом кредиторов Заказчика в соответствии с условиями Договора. Вариант
3250 рублей, оплата услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 5 376 рублей, оплата услуг нотариуса по заверению перевода в сумме 200 рублей, а также расходы по оплатегоспошлины в размере 10 820,77 рублей (л.д. 3-11). В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации (далее – АПК РФ) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами. В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 5 указанной статьи установлено, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела, в том числе с участием российских и иностранных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. В соответствии со ст. 1202 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.
поздравления, то есть не относится к поощрению за труд либо оплате труда. Следовательно, операции по выдаче новогодних подарков свидетельствуют о передаче права собственности на них на безвозмездной основе, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса признаются реализацией товаров и подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов по данному эпизоду, в связи с чем требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат. Как следует из оспариваемого решения, налогоплательщику доначислен налог в размере 16200 руб. по счет-фактуре № 280 от 30.12.2010г. на перечисление госпошлины в связи с тем, что в ходе проверки договор на услуги по перечислению госпошлины не был представлен. По данному эпизоду суд соглашается с доводами заявителя в связи со следующим. Для работ общество привлекало в качестве рабочей силы иностранных граждан КНР. ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении
по оплате полученных товаров 6 февраля 2017 г. Заявитель согласно п.10.1. контракта направило в Арбитражный суд Туркменистана исковое заявление о взыскании с Покупателя задолженности по контракту в размере 1 808 500,00 долларов США (исх. №4/1). Также 6 февраля 2017 г. Заявитель направил в Арбитражный суд Туркменистана ходатайство об отсрочке госпошлины в связи с его нахождением в тяжелом финансовом положении (исх. №4/3). Определением от 15 марта 2017 г. Арбитражный суд Туркменистана в отсрочке госпошлины Заявителю отказал, исковое заявление и приложенные к нему материалы вернули без рассмотрения (письмо Арбитражного суда Туркменистана в адрес Заявителя от 16 марта 2017 г. №613/17). Письмом 9 марта 2017 г. (исх. №11) Заявитель направил письмо в адрес Торгового представительства Российской Федерации в Туркменистане о готовности вынести проблему дебиторской задолженности со стороны ГК «Туркменгаз» на межгосударственный уровень. 23 марта 2017 г. (исх. №18) Заявитель направил письмо: Председателю ГК «Туркменгаз»; в Посольство РФ в Туркменистане; Министерство иностранных дел
