лиц и делегаций, организуемых в составе железнодорожных и автомобильных вокзалов (станций), морских и речных портов, аэропортов (аэродромов), - на подстатью 226 "Прочие услуги"; оплата расходов протокольного характера в соответствии с законодательством Российской Федерации при служебных командировках на территории иностранных государств - на подстатью 290 "Прочие расходы". Нецелевым использованием средств бюджета, выделенных для возмещения командировочных расходов, являются: расходование средств при отсутствии оправдательных документов; неоформление или неправильное оформление первичных документов; расходование средств сверх установленных норм без разрешения руководителя учреждения здравоохранения или уполномоченного им лица; перераспределение бюджетных средств получателем, у которого отсутствует право самостоятельно определять направление их расходования, по кодам бюджетной классификации расходов бюджетов Российской Федерации внутри сметы доходов и расходов. Возмещение командировочных расходов сверх установленных законодательством норм производится за счет экономии средств, выделенных по смете на содержание учреждения здравоохранения, по согласованию с главным распорядителем бюджетных средств в сфере здравоохранения. Порядок направления сотрудников в командировки в пределах Российской Федерации <*> -------------------------------- <*>
Обществом на оплату услуг представителей и возмещение командировочных расходов в судах первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция считает этот вывод правильным. Приведенный Кадастровой палатой в жалобе довод о том, что взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной, подлежит отклонению, так как определение судом конкретного размера возмещения не является выводом о применении нормы права, соответствие которого установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам проверяет суд кассационной инстанции в силу части третьей статьи 286 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 02.12.2013 и постановления от 19.03.2014. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу № А21-1808/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетногоучреждения «Федеральная кадастровая
Министерства образования и науки Республики Хакасия ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что оплата командировочных расходов работников образовательных учреждений осуществляется образовательным учреждением, финансируемым за счет средств местных бюджетов. Суд постановил решение, которым взыскал с муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 в пользу ФИО3 задолженность по оплате командировочных расходов в размере ......... рублей. Обязал администрацию муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия профинансировать денежными средствами для выплаты задолженности по оплатекомандировочных расходов муниципальное бюджетное образовательное учреждение Туимская средняя общеобразовательная школа №3, в случае их недостаточности у последнего. С решением не согласны представители ответчиков муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа № 3 ФИО1, администрации муниципального образования Ширинский район ФИО2. В апелляционной жалобе представитель МБОУ Туимская СОШ № 3 ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить. Полагала, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, возложив обязанность по финансирования выплаты
