Оплата обучения по направлению работодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управление». С работниками, обучаемыми за счет средств Предприятия, заключены ученические договоры, согласно которых работники обязуются после обучения не менее 3-х лет отработать на Предприятии. Во исполнение договоров на обучение Предприятием произведена оплата в безналичном порядке (т.1, л.д. 72-97). Решение о направлении работников на обучение было согласовано с профсоюзной организацией созданной на Предприятии, что подтверждается выписками из протокола заседания профкома. Согласно приказам на перевод работников, все работники замещали руководящие должности, в связи с чем суд приходит к выводу, что повышение их квалификации было вызвано производственной необходимостью. Таким образом, материалами дела установлен факт направления на учебу работников по инициативе и в интересах Предприятия, а также связь получаемого работниками образования с их производственной деятельностью. Оплата их обучения производилась в интересах работодателя , личные интересы работников в данном случае отсутствовали, и у них не образовывался доход в натуральной форме. Утверждение Инспекции о том, что направление работника в учебное заведение может быть отнесено к

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.). Принимая во внимание вышеизложенные положения Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ее трудовых прав на возмещение расходов, связанных с оплатой обучения, по направлению работодателя . Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда суд взыскивает в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 2000 рублей. Разрешая исковые требования ФИО1, о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему. Так истицей заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: - по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей, - по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей,