Оплата переезда из районов крайнего севера членам семьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счет средств работодателя); - оплата четырех дополнительных выходных дней в месяц родителю (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами; - возмещение стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и социальное пособие на погребение; - расходы на обеспечение мер, направленных на сокращение производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников (приобретение спецодежды) в счет начисляемых страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 2) При отражении бюджетных ассигнований на выплаты физическим лицам при расторжении служебного контракта (трудового договора) федеральных государственных органов (федеральных государственных учреждений) компенсации стоимости проезда и перевозки имущества при переезде из районов Крайнего Севера в связи с расторжением трудового договора (далее - Компенсация) необходимо учитывать следующее. Статьей 326 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам его семьи в случае

по инвалидности, к месту отдыха и обратно Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации."; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 199-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 16) статью 35 изложить в следующей редакции: "Статья 35. Гарантии и компенсации расходов, связанных с переездом Лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя предоставляются следующие гарантии и компенсации: единовременное пособие в размере двух должностных окладов (месячных тарифных ставок) и единовременное пособие на каждого прибывающего с ним члена его семьи в размере половины должностного оклада (половины месячной тарифной

по направлению расходов «3987» отражаются расходы федерального бюджета на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Осуществление выплат работникам компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа при переезде из района Крайнего Севера при расторжении трудовых договоров вышеуказанным направлением расходов не предусмотрено. Данные расходы должны были быть отражены Управлением Россельхознадзора по направлению расходов «3974», которое прямо предусматривает расходы по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа при переезде лиц (работников), а также членов их семей при заключении (расторжении) трудовых договоров с организациями, финансируемыми из федерального бюджета, расположенными в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Заявленные Управлением Россельхознадзора со ссылкой на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27.02.2012 № 02-07-10/534 доводы о том, что вышеуказанные расходы были обусловлены бюджетной

№ 65н по направлению расходов «3987» отражаются расходы федерального бюджета на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Выплаты работникам компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа при переезде из района Крайнего Севера при расторжении трудовых договоров, как обоснованно указал суд первой инстанции, вышеуказанным направлением не предусмотрены, поскольку должны быть отражены в направлении расходов «3974», предусматривающее расходы по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа при переезде лиц (работников), а также членов их семей при заключении (расторжении) трудовых договоров с организациями, финансируемыми из федерального бюджета, расположенными в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Ввиду изложенного, является правильным вывод суда о законности указания в пункте 2 представления на допущенное Управлением Россельхознадзора нарушение бюджетного законодательства. Судом по материалам дела установлено,

«3987» отражаются расходы федерального бюджета на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Осуществление выплат работникам компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа при переезде из района Крайнего Севера при расторжении трудовых договоров, как правильно указал суд первой инстанции, вышеуказанным направлением расходов не предусмотрено. Данные расходы должны были быть отражены Управлением Россельхознадзора по направлению расходов «3974», которое прямо предусматривает расходы по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа при переезде лиц (работников), а также членов их семей при заключении (расторжении) трудовых договоров с организациями, финансируемыми из федерального бюджета, расположенными в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. На основании вышеизложенного коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указание в пункте 2 оспариваемого представления на допущенное

перевезенного багажа из г.Апатиты к избранному месту жительства- г.Бежецк, который не превышает 1 тонны, стоимость услуги по перевозу багажа из г.Апатиты в г.Бежецк, платежные документы, подтверждающие внесение истцом платы за оказанную услугу. Суд также не соглашается с доводом ответчика о том, что истцу не могут быть компенсированы расходы по оплате переезда ее (ФИО8) с супругом к новому месту жительства, поскольку семье ФИО8 не принадлежит транспортное средство, на котором осуществлен переезд. Из вышеприведенных Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, следует, что пенсионер вправе получить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда личным автомобильным транспортом, если расходы подтверждены кассовыми чеками автозаправочных станций. При этом данный нормативный акт не содержит требования о том, чтобы такой транспорт принадлежал именно переезжающему на другое место жительства пенсионеру. Документы, подтверждающие расходы на топливо

о возможности перевозок и о стоимости перевозок от 17.02.2020. Так же имеется справка № от 26.06.2020, выданная структурным подразделением Северо-Кавказское железнодорожное агентство билетная касса вокзала станции Крымская. Данные документы могли бы быть приняты к рассмотрению территориальным органом пенсионного фонда для определения размера компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа, однако выплата компенсации провоза багажа без подтверждения факта осуществления пенсионером проезда не производится. На основании изложенного, и в соответствии с п.3 и п.10 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, просил в удовлетворении заявленных ФИО1 требований об оплате проезда и провоза багажа по фактически произведенным расходам отказать. В дальнейшем представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края – ФИО2 представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие