Оплата преддипломной практики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были выполнены, в связи с чем ответчику на оплату за услуги были выставлены счета-фактуры № 00433 от 25.01.07г., № 10445 от 26.02.07г., № 15444 от 26.03.07г., № 20431 от 25.04.07г., № 25429 от 25.05.09г. на общую сумму 88598 руб. 06 коп. Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на сумму 85235 руб. 53 коп. Таким образом, сумма задолженности по мнению истца составляет 3362 руб. 53 коп., которая не оплачена по счет-фактуре № 25429 от 25.05.07г. Ответчиком представлен отзыв, согласно которому он пояснил, что в связи с нахождением студентов Кандринского филиала Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Октябрьский коммунально-строительный техникум», расположенного по адресу: <...> на преддипломной практике , на практике по профилю специальности, 30 апреля 2007 г. было отправлено письмо генеральному директору ОАО «Теплосервис» с просьбой прекратить отпуск тепловой энергии в мае 2007 г., сообщено, что ключи от здания были переданы главе администрации сельского поселения Кандринский сельсовет Муниципального района Туймазинский район

№ 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», где сказано, что вопрос о явке работника на работу в день выезда в командировку и в день приезда из командировки решается по договоренности с работодателем. Однако явка сотрудника на работу в день командировки не изменяет статус данного дня как дня командировки, а расчет оплаты командировочных расходов в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» осуществляется исходя из количества дней командировки. В соответствии с приказом Филиала от 10.06.2014 № 295/кс «О возмещении расходов за проезд курсантам на производственную (преддипломную) практику в авиапредприятия» курсантам 321-2 учебной группы возмещен проезд железнодорожным транспортом в размере: ФИО12 - 8 299,20 рублей;Иванову A.M. - 9 506,00 рублей. Согласно проездным документам к авансовому отчету ФИО12 от 10.06.2014 № 82 стоимость проезда составила 23 549,20 рублей. Недоплата составила 15 250,00 рублей (23 549,20 - 8 299,20). Аналогично, согласно проездным

руководителям производственной практике» Общество производило оплату производственной практики. В соответствии с п.2.13 Положения «О практике студентов ФГБОУ ВПО «СибГАУ» в ОАО «<данные изъяты>», утвержденного ГД ДД.ММ.ГГГГ руководитель подразделения, в котором студент проходит практику назначает своим приказом руководителя практики <данные изъяты>» из числа высококвалифицированных работников подразделения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителем производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО4 ФИО4 произведена оплата в сумме 1 346,32руб., что подтверждается расчетными листками за октябрь и ноябрь 2011 и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № 6574, ДД.ММ.ГГГГ №7330. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителем преддипломной практики на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО5 ФИО5 произведена оплата в сумме 357,14руб., что подтверждается расчетным листком и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № №. В связи с прохождением Ответчиком оплачиваемой практики Общество понесло расходы в виде уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, социального страхования, Фонд социального страхования травматизму, ФФОМС, в сумме 6 400,22руб. Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №

4.1 договора заказчик оплачивает услуги не позднее 5 дней до начала текущего семестра путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 4.2 договора стоимость обучения утверждается Ученым советом ФГОУ ВПО «КрасГАУ» и определяется в расчете, являющемся неотъемлемой частью договора. За период обучения стоимость одного семестра не изменялась и составляла <данные изъяты> рублей, соответственно за один курс обучения оплата составляла <данные изъяты> рублей. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оплачена образовательная услуга всего в размере <данные изъяты> рублей. После сдачи промежуточных аттестационных экзаменов и защиты преддипломной практики в ДД.ММ.ГГГГ в здании образовательного учреждения состоялось собрание, на котором студентам пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ г. всем студентам необходимо оплатить <данные изъяты> рублей, объяснив данный платеж повышением стоимости обучения. ДД.ММ.ГГГГ г. истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако до сдачи государственного экзамена ДД.ММ.ГГГГ г. истец не был допущен по причине финансовой задолженности перед образовательным учреждением в размере