Оплата проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнение работ по объекту __________________________________ (далее по тексту - Подрядчик). "Казначейское обеспечение обязательств" - форма расчетов по Контракту, при которой перечисление средств Заказчиком на оплату обязательств, возникающих у Подрядчика при исполнении Контракта, осуществляется в пределах суммы, необходимой для оплаты указанных обязательств. "Техническое задание" - проектно-сметная документация в составе: - рабочая документация прикреплена к контракту в файлах в электронном архиве; - локальные, объектные сметные расчеты и сводный сметный расчет прикреплены к контракту в файлах в электронном архиве; - ведомости объемов работ прикреплены к контракту в файлах в электронном архиве. "Материалы, Конструкции и Изделия" - новые, нигде ранее не использованные, материалы, изделия и конструкции, предназначенные для выполнения работ в соответствии с проектной документацией , рабочей документацией, локальными сметами, условиями Контракта и положениями (в том числе рекомендуемыми) действующими в Российской Федерации нормативных документов и правил. "Рекламационный Акт" - документ, составляемый в порядке, предусмотренном Контрактом, в случае обнаружения недостатков в течение гарантийного срока

если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, исковые требования общества (продавец) мотивированы ненадлежащим исполнением компанией (покупатель) обязательств по оплате проектной документации по договору купли-продажи от 23.04.2018 № 1 (далее – договор). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что долг по договору погашен компанией путем заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Система» договора уступки и последующего проведения компанией зачета обязательства по оплате обществом приобретенного компанией требования и обязательства последней перед обществом по оплате проектной документации по спорному договору, руководствуясь статьями 8, 307, 310,

на объект «Девятиэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по улице Гражданская, дом 6, города Чебоксары», по консультационному сопровождению процедуры организации строительства и сопровождения программного обеспечения до момента ввода в эксплуатацию. В пункте 3.1 договора определен общий размер вознаграждения Предпринимателя (исполнителя) – 2 075 910 рублей; при этом в пункте 3.2 договора стороны согласовали, что оплата производится путем заключения договора долевого строительства между заказчиком и исполнителем и передачи квартиры в жилом доме по адресу: <...>, по цене 23 792 рубля за один квадратный метр. Во исполнение данного договора сторонами и ООО «Эко-проект-Строй" (проектировщиком) подписаны акты приема-передачи проектной документации от 11.06.2013 стоимостью 1 466 470 рублей, от 20.09.2013 на сумму 114 000 рублей и от 11.11.2013 на сумму 495 440 рублей, всего на сумму 2 075 910 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от 11.07.2013, подписанным Обществом и Предпринимателем, последний исполнил обязательства, предусмотренные по договором № 03-13, включая разработку программного обеспечения с

инстанций – отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заказчик) обязательств по оплате проектных работ, выполненных истцом (подрядчик) по заключенному сторонами договору от 15.11.2016 № 771/0268.2016 в отношении объекта «Строительство в морском порту Ванино на северном берегу бухты Мучке Хабаровского края терминала для перевалки сжиженных углеводородных газов (СУГ)». Договор предусматривает выполнение работ, их приемку и оплату по этапам. В рамках этапа № 5 подрядчик обязан разработать проектную документацию объектов производственной зоны терминала в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Согласно пункту 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.03.2018) стоимость работ стадии «проектная документация» составляет 145 077 762 руб., стоимость работ этапа № 5 равна 48 637 762 руб. В обоснование иска подрядчик сослался на то, что проектная документация (за

по устройству бетонного каркаса здания, в том числе работы по монтажу и демонтажу опалубки монолитных железобетонных конструкций. Общество «Мосжилстрой» в подтверждение факта выполнения всего комплекса предъявленных к оплате работ ссылается на их предварительную приемку комиссией по строительному контролю с участием представителя генерального подрядчика, на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности достижения предусмотренного договором результата без выполнения всей технологической цепочки последовательности работ. В соответствии с положениями статьи 721 ГК РФ подрядчик (субподрядчик) передает качественный результат работ, для чего он, в том числе, должен соблюдать технологический процесс. Заключением судебной экспертизы подтверждено фактическое выполнение работ по бетонированию, армированию и теплоизоляции монолитных железобетонных конструкций каркаса здания; соответствие фактически выполненных работ, отраженных в актах и справках от 29.07.2018 № 13 и № 15, требованиям СНиП, проектной и рабочей документации , техническим регламентам о безопасности зданий и сооружений; некачественного выполнения работ, отраженных в указанных актах, не выявлено. Вместе с тем в исследовательской части заключения эксперт указал на

и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы настаивает на правомерности оспариваемого предписания ввиду отсутствия у учреждения правовых оснований для оплаты разработки проектной документации за счет средств областного бюджета, так как субсидия была предоставлена исключительно на капитальный ремонт. Министерство обращает внимание суда на то, что правоотношения, сложившиеся между учреждением и Министерством здравоохранения на основании соглашения, регулируются нормами бюджетного законодательства, оспариваемое предписание вынесено в соответствии со ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком, так как оплата проектной документации является нецелевым использованием бюджетных средств. По мнению заявителя жалобы, при оценке Сведений об операциях с целевыми субсидиями, предоставленными организации на 2016 год от 25.03.2016 и от 12.12.2016, утвержденных Министерством здравоохранения Свердловской области, судом апелляционной инстанции произведена подмена понятий «цели предоставления субсидии» и «наименование субсидии». В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу министерства – без удовлетворения. Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284,

требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что по условиям контракта положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по спорному объекту, а также положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства являются необходимыми элементами результатов работ по настоящему контракту. Приемка и оплата проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий без положительных заключений Учреждения контрактом не предусмотрены. В рассматриваемом случае Общество не получило и не передало заказчику положительное заключение по проектной документации и инженерным изысканиям, а также положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств невозможности своевременного исполнения своих обязательств по причинам, зависящим от ответчика, о наличии препятствий в исполнении обязательств по

Победы и ул. Сталеваров, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы и в установленный срок сдать заказчику надлежащим образом оформленную готовую техническую документацию, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляет 450 000 руб. (пункт 2.1 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрены две стадии выполнения работ: стадия «Проектная документация» и стадия «Рабочая документация». Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата выполненных работ частями: 10 % - предоплата после заключения договора; 45 % - оплата проектной документации после получения положительного заключения экспертизы; 45 % - окончательная оплата после сдачи согласованной рабочей документации, подписания актов выполненных работ. Таким образом, по факту изготовления проектной документации и получения положительного заключения экспертизы, заказчик должен оплатить 55% от стоимости работ, что составит 247 500 руб. В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится в соответствии с фактически выполненными объемами работ на расчетный счет подрядчика, на основании акта выполненных работ и счетов-фактур подрядчика, в сроки, установленные

№, в соответствии с которым подрядчик ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства по осуществлению комплекса работ по электроснабжению трех жилых домов в СНТ «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» разработало дополнение к рабочей документации «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и председателем правления СНТ <данные изъяты>» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя. Все работы по подключению участка А-вых к электроснабжению были полностью оплачены заявителями, в том числе оплата проектной документации , оплата монтажных работ, взнос на подключение к электросетям СНТ <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. На заседании правления членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос законности решения заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешена установка опор на землях общего пользования, принадлежащих СНТ «<данные изъяты>». Установлено, что указанная выписка из протокола подписана одним ФИО11, общее собрание членов СНТ решения о разрешении возведения опор на землях общего пользования, не принимало,

дома - расположенный на земельном участке кадастровый номер <.......> общей площадью <.......> квадратных метров, по адресу: <.......>, путем подписания между истцом и продавцом указанного объекта недвижимого имущества договора купли - продажи. В срок до <.......> за счет собственных средств осуществить строительство двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью <.......> кв.м., согласно утвержденному эскизному плану (Приложение) и проекту. В рамках реализации вышеуказанного строительного проекта ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: заказ и оплата проектной документации выбранного истцом проекта дома <.......> срок исполнения: до <.......>г.; возведение коробки жилого, дома из пеноблоков с облицовкой кирпичом; обустройство кровли жилого дома с утеплителем; черновая отделка внутри жилых помещений (штукатурка, заливка пола, затирка межплиточных швов); установка входных дверей; установка внутренней межэтажной лестницы; возведение ограждения по периметру земельного участка с использованием металопрофиля; изготовление и установка въездных ворот (метал): до <.......>; установка септика, предоставленного истцом, в указанном истцом месте. Выполнение перечисленных работы по строительству дома