Оплата проезда фсин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 10.06.2016 на сумму 20 000руб., №13 от 20.02.2017 на сумму 40 000руб., №67 от 08.08.2016 на сумму 5 000руб., №48 от 04.08.2017 на сумму 20 000руб. В подтверждение несения расходов, связанных с оплатой проезда при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявителем представлены электронные железнодорожные билеты по маршрутам ФИО4 и обратно Саратов-Волгоград (судебные заседания 28.06.2016, 17.02.2017) на общую суму 12 937,200 руб., автобусные билеты на проезд городским транспортом (Саратов) на общую сумму 86 руб., а всего на сумму 13 023,20 руб. Кроме того, истцом произведены расходы по ксерокопированию документов в сумме 1418 руб., расходы по получению выписок из ЕГРП в отношении объектов недвижимости в размере 1442 руб., почтовые расходы на отправление отзывов на апелляционные жалобы ФСИН России и ФКУ УС УФСИН России по Волгоградской области в сумме 111 руб., почтовые расходы по отправлению отзывов на кассационные жалобы ФСИН России и ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области на сумму

для участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции, 997 рублей - оплата за проезд представителя для участия в судебном заседании 13.11.2018, 11904 рублей - проживание в гостинице). Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя выше сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя. Истцом завышена стоимость проезда и проживания представителя в г. Краснодаре. По мнению заявителя, взысканию подлежит сумма на оплату услуг представителя за первую инстанцию – в размере 30000 рублей, апелляционную инстанцию – в размере 15000 рублей, кассационную инстанцию в размере 20000 рублей. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГУСХП "Ростовское" ФСИН России не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено

воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» к перевозочным документам относятся: билет, багажная квитанция, грузовая накладная, ордер разных сборов, квитанция для оплаты сверхнормативного багажа, квитанция разных сборов, электронный многоцелевой документ. Порядок оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящему службу в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно, утвержден приказом ФСИН России от 24.04.2013 № 207 (далее – Порядок № 207). Согласно пункту 2 Порядка № 207 сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением

случае о необходимости снижения судебных расходов. При оценке разумности понесенных обществом транспортных расходов, а также расходов на проживание, суд исходит из того, что направление представителя в командировку за несколько сотен километров от места проживания и работы является отвлечением от нормального исполнения трудовых обязанностей. Ни действующее законодательство, ни сложившаяся судебная практика не требуют, чтобы расходы, связанные с оплатой проезда и проживания, являлись минимально необходимыми. Перемещение к местам проведения судебных заседаний железнодорожным транспортом (между городами) является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем таких способов передвижения, которые требовали бы повышенных денежных затрат. ФСИН России и ФКУ УС УФСИН России по Волгоградской области в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, что на дни приобретения ТСЖ «ФИО4 51А» услуг имелась возможность проезда на более экономичном виде транспорта, о наличии в гостиницах в дни нахождения в них представителя ТСЖ свободных номеров меньшей стоимости. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой

(электронный многоцелевой документ), ордер разных сборов; при проезде водным транспортом - билет на проезд по определенному транспортному маршруту; при проезде автомобильным транспортом - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде личным транспортом - чеки контрольно-кассовых машин автозаправочных станций, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 8 Порядка оплаты проезда (в редакции Приказа ФСИН России от 06.04.2015 № 332, действующей до 09.12.2018) при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, оплате топлива при проезде личным транспортом, документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, являются: чеки контрольно-кассовой техники, слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; подтверждение кредитной организации, в которой сотруднику (члену семьи сотрудника) открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета,