Оплата проезда к месту отдыха и обратно жителям севера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в <адрес>. Согласно абзацу 7 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2-П, при определении размера, условий и порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно необходимо обеспечивать их соответствие предназначению данной компенсации как гарантирующей работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. В противном случае не достигалась бы цель ее введения в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья. Ограничения на выплату компенсации стоимости расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, установленные в пункте 4.1.10 Положения о порядке предоставления гарантий и компенсаций жителям районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в ОАО «Ростелеком», не соответствуют предназначению данной компенсации, определенной законом в качестве дополнительной гарантии права ФИО1 на отдых и на охрану здоровья, что также

в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование возражений стороны ответчика относительно исковых требований пояснила, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Поскольку ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>, то есть в период нахождения на отдыхе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постольку истец не являлась жителем районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. На момент принятия решения, других сведений о регистрации истца ответчик не имел. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1