Оплата проезда при переезде на постоянное место жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оплаты отпуска составляет 111 821,07 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей. Таким образом, 111821,07руб. х 5 = 559 105,35 руб., из них истице выплачено 213244,08 руб. Таким образом, 559105,35 руб. - 213244,08 руб. = 345 861, 27 руб. - сумма недоначисленного и невыплаченного выходного пособия. Также ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратилась к генеральному директору АО «Колымская судоходная компания» с заявлением об оплате стоимости проезда и багажа к постоянному месту жительства ей и членам семьи истицы с приложением всех необходимых документов. В подтверждение расходов на переезд к новому постоянному месту жительства истица представила подлинники следующих документов: электронный авиабилет ФИО4 - стоимостью 20930 руб.; квитанцию разных сборов за оформление билета ФИО4 руб.; маршрутную квитанцию авиабилета Якутск - Новосибирск *** - стоимостью 17 500 руб.; квитанцию разных сборов за оформление билета - 500 руб.; посадочные талоны; кассовые чеки; подлинники проездных документов на члена семьи - ФИО3, а именно: маршрутную квитанцию авиабилета Якутск -

тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. Согласно п.п. 5, 6 Приложения №24 к коллективному договору МУ ППЭС 2019-2021гг., компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства. Компенсация расходов производится в течение 30 дней с даты увольнения работника на основании его заявления и приказа руководителя с приложением подтверждающих документов. 14.04.2020, 21.04.2020 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями об увольнении по собственному желанию в связи с переездом на постоянное место жительства в другой город и компенсации ей расходов связанных с переездом из района, приравненного к Крайнему северу, в Краснодарский край. Приказом работодателя

и приравненных к ним местностей. Истец вправе получить компенсацию затрат на провоз багажа, в связи с переездом из района <адрес> и отсутствие у истца надлежащих документов, подтверждающих расходы на проезд истца и членов семьи истца к новому месту жительства, не может ограничить права истца на получение возмещения фактических затрат на провоз багажа в связи с данным переездом, истец с требованиями к ответчику о компенсации расходов на оплату стоимости проезда не обращалась, факт переезда истца и членов семьи истца на новое постоянное место жительства в <адрес> в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела. При таких обстоятельствах, иск ФИО1 надлежит удовлетворить, признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области об отказе истцу в компенсации расходов на оплату провоза багажа незаконным, взыскать с ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области в пользу истца компенсационные расходы по оплате провоза багажа, в связи с

судебных расходов по делу, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району о взыскании компенсации за провоз багажа и проезд к новому месту жительства, судебных расходов по делу. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по Павловскому району (межрайонное) ФИО1 было отказано в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа при переезде из районов Крайнего Севера к постоянному месту жительства . Истцом, по мнению ответчика, не подтверждена стоимость и категория проезда багажа, так как в представленных документах, выданных транспортной организацией, такие сведения отсутствуют. Представленный билет на поезд дальнего следования не подтверждает связь переезда с Крайнего Севера к новому месту жительства. ФИО2 считает, что отказ УПФ РФ по Павловскому району (межрайонное) является незаконным, нарушающим ее права. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по