только работникам, состоящим в трудовых отношениях с обществом, но и членам их семей, которые в трудовых отношениях с обществом не состоят. Таким образом, указанные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное социальное обеспечение на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Соответственно, выводы ГУ-КРОФСС о занижении плательщиком страховых взносов облагаемой базы в этой части не обоснованы и противоречат действующему законодательству. Судом не приняты доводы ГУ-КРОФСС о том, что законодательством предусмотрена оплата проезда раз в два года , а страхователем установлен иной период – один раз в три года, что не соответствует трудовому законодательству, как необоснованные и не имеющие правового значения. Указанные выводы согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.07.2009г. № 2138/09. Основания, из которых исходило общество при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подтверждены материалами дела, их необоснованность ГУ-КРОФСС не
и пенсионным удостоверением. Пенсию заработала, работая в Нижнеилимском районе Иркутской области, который в соответствии с Постановлением СМ СССР от 10.11.1967 г. № 1029, отнесен к районам, приравненным к районам Крайнего Севера. Таким образом, на нее распространяется действие Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в соответствии со ст. 34 которого мне положена оплата проезда раз в два года к месту отдыха и обратно за счет средств Пенсионного Фонда РФ. В период с *** по *** она выезжала к месту отдыха в *** через ***. При этом от *** до *** добиралась на поезде, с *** - на самолете, и назад в обратном порядке, что подтверждается железнодорожными билетами и электронными авиабилетами. Стоимость проезда составила: на поезде в плацкартном вагоне от *** до *** - 1463 руб. 60 коп., от станции ***
составляет - проезд от ст. Петрозаводск до ст. - копеек, от ст. до ст. Петрозаводск - копеек, всего копеек. Согласно представленных справок М № 540 от.. 8.10.2010 года, предыдущего работодателя - О № 15 -02/357 от 18 октября 2010 года, компенсацией по оплате проезда ФИО1 в 2008-2009 годах не пользовался. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в организации. Оплата проезда раз в два года предоставляется именно в связи с проживанием и работой в особых климатических условиях, а не с работой у конкретного работодателя. Поэтому работник имеет право на фактическую оплату проезда раз в два года независимо от факта смены работодателя. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме . В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и
