лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу товарищества собственников жилья «Телецентр» взыскано 89 043 рубля 19 копеек задолженность по оплате взносов на содержание, текущий ремонт общего имущества и вывоз твердых коммунальных отходов (общедомовые нужды) пропорционально доли муниципального образования «город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома № 3 по 1-му Телевизионному проезду г. Саратова за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года, 65 114 рублей 97 копеек по помещению площадью 110,8 кв. м за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года, а также 5 670 рублей 72 копейки в возмещение судебных расходов. В указанный период арендатором помещения являлось ООО «Саратовские вести». Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано 02.07.2003, учредителями хозяйствующего субъекта являлись ФИО3, ФИО1, ФИО2; последний также являлся единоличным исполнительным органом юридического лица. Общество 14.11.2019 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо на основании статьи
осуществляла Фабрика, расходы, предъявленные ЗАО «ПФ «СКБ Контур», полностью учтены для целей налогообложения, стоимость предоставления услуг по пользованию системой «Контур-Экстерн» Фабрикой Дилерам не предъявлялась и в доходы от реализации не включалась, фактов получения оплаты от контрагентов Общество не подтвердило. При этом руководители Дилеров: ФИО13 (ООО «Ювмакс»), ФИО14 (ООО «Марис»), ФИО9 (ООО «Торговый дом «Алкор-1» и ООО «Арт-Премиум»), ФИО15 (ООО «Миан»), ФИО18 (ООО «Изумруд») подтвердили выдачу ФИО7 доверенности на подписание налоговых деклараций. Для регистрации организаций-упрощенцев использовались четыре адреса в Костроме: проезд Ключевской, 1 (восемь организаций), ул. Петра Щ-ны, 4»б» (три организации), пр-кт Текстильщиков, 40/39 (две организации), б-р Петрковский, 24 (одна организация). На проезде Ключевской, 1 зарегистрировано и само Общество, нежилые здания по этому адресу принадлежат его учредителю и переданы им, как индивидуальным предпринимателем, в аренду Обществу. Табличек с надписями наименований вышеуказанных организаций по данному адресу на момент проведения осмотра помещений не имелось, присутствия организаций не установлено. Четыре организации перечисляли арендную
фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. Требуя от истца исполнения обязанностей по отчету за расходы в командировке с приложением подтверждающих документов и указывая на невозможность возмещения истцу расходов на проезд и суточных из-за невыполнения им такой обязанности, сам работодатель положения действующего законодательства об оформлении командировки не выполнял в отношении истца. В нарушение положений ст. ст. 166, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 10, 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», письменного решения Общества о направлении истца в командировку на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы не принималось, командировка истца не оформлялась, расходы истца на командировку частично оплачивались Обществом, частично – его учредителем ФИО2, при этом расходы на
