пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Аналогичная норма содержится в статье 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Следовательно, положениями вышеприведенных Законов предусмотрена оплата работодателями работникам проезда к месту отпуска и обратно только в пределах территории Российской Федерации, и лица, выезжающие на отдых за границу Российской Федерации, имеют право на оплату стоимости проезда только по территории Российской Федерации. Соответственно, компенсация работникам стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации обложению страховыми взносами не подлежит. Таким образом, работодатель обязан компенсировать работнику проезд от пункта пропуска до Государственной границы Российской Федерации (в пределах территории Российской Федерации). При этом подлежит установлению стоимость проезда, которая может быть определена
казначейства о неправомерном возмещении средств из федерального бюджета в сумме 148 535 руб. на компенсацию расходов на проезд сотрудников Управления госавтодорнадзора к месту использования отпуска и обратно воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, суд первой инстанции правомерно счел не соответствующим положениям Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда в редакции, действовавшей в спорный период. Следует согласиться с выводами суда о том, что оснований сомневаться в достоверности сведений справок, полученных сотрудниками заявителя в ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» и ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений», о ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации аэропортах и стоимости перелета по территории Российской Федерации по тарифу для экономического класса не имеется; необходимые и достаточные доказательства недостоверности указанных сведений отсутствуют. Каждая из представленных сотрудниками заявителя справок была выдана транспортной организацией в привязке к конкретным авиабилетам за периоды перелетов по расценкам авиакомпании «Аэрофлот» в связи с тем, что авиакомпании,
этими нормами лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Как прямо указано в названных нормах, работникам оплачивается проезд к месту отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации, а следовательно, согласно воле законодателя проезд за пределами территории Российской Федерации работникам не оплачивается. Таким образом, лицам, выезжающим отдыхать за границу Российской Федерации, должен оплачиваться проезд только по территории Российской Федерации. Иное толкование спорной нормы свидетельствовало бы об ограничении законодателем свободы выбора работниками места проведения отпуска. Более того, это ставило бы в неравное положение лиц, проводящих отпуск на территории Российской Федерации и за ее пределами, в частности в ближнем зарубежье. Судом первой
заседания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования на признавала, поясняла, что в ЗАО «РФП лесозаготовка» действует Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно, согласно которому не предусмотрена компенсация расходов работникам на оплату проезда лиц, находящихся на их иждивении. Также не предусмотрена оплата проезда за границу . Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям устанавливаются: Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяются действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года; от
