Оплата проживания за физическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., ФИО9– 119 700,0 руб., ФИО10- 6 200,0 руб.). Заявитель оспаривает доначисление НДФЛ, связанное с оплатой гостиницы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Оплата проживания в гостиницах за физических лиц отнесена организацией на счет 92.02 «Прочие (внереализационные) расходы», не учитываемые в целях налогообложения прибыли. В нарушение требований статьи 209, пункта 1 статьи 210, подпункта 1 пункта 2 статьи 211 НК РФ организацией не включены в доход физических лиц, доходы в натуральной форме в виде оплаты проживания за физических лиц и в нарушение подпункта 1 пункта 3 статьи 24, статьи 226 НК РФ НДФЛ не исчислен, не удержан и не перечислен. В 2009 году ОАО «Центргаз» по договорам коммерческого найма жилого помещения от 01.12.2008г. № 1006-08, от 22.10.2009г. № 627-09, с дополнительным соглашением от 01.05.2009г. № 1 к договору от 01.12.2008г. № 1006-08, заключенными с ФИО11, оплачивало стоимость арендуемого жилья для сотрудника организации ФИО8 В доход ФИО8 за август 2009г. не включена

по проживанию иногородних работников и возмещению расходов по проездным документам. Статьей 217 НК РФ предусмотрены виды доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ. Произведенные организацией выплаты не подпадают не под одну из предусмотренных категорий. Факты оплаты обществом проживания работников нельзя считать компенсационными выплатами, поскольку возмещение расходов по проживанию и проездные документы для работников, действующим законодательством не предусмотрено. Данные факты следует рассматривать как получение работниками дохода в натуральной форме. На основании изложенного, оснований для отмены решения Инспекции в вышеуказанной оспариваемой части не имеется. Относительно НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению за 2010 год - 22 124 руб., за 2011 год - 77 285 руб., суд пришел к правильному выводу о том, что общество правомерно не включило в совокупный доход физического лица оплату найма жилого помещения. По данному эпизоду позиция налоговых органов основывается на том, что договоры аренды (найма) жилых помещений осуществлялись между физическими лицами: договор найма жилого помещения от 09 ноября 2010 года и

по оплате услуг представителя и стоимости проезда и проживания к месту проведения судебных заседаний в общей сумме 435760 руб. (с учетом принятых судом уточнений). Определением арбитражного суда от 23.01.2018 заявление ООО «Сумитек Интернейшнл» удовлетворено частично и с управления и таможенного органа пропорционально объему заявленных требований взысканы судебные расходы в сумме 333169,90 руб. и 102513,82 руб., соответственно. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом в части взыскания судебных расходов в сумме 333169,90 руб., ДВТУ обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции и указывает на отсутствие в обжалуемом определении мотивов, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам и опроверг доводы ДВТУ. Считает, что основания для взыскания в составе судебных расходов налога на доходы физических лиц (далее

взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, а также по налогу на доходы физических лиц за период с 22.07.2005 по 30.03.2007 и установила, в частности, занижение в проверяемый период налогооблагаемой базы по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на суммы выплат связанных с оплатой проживания работников переехавших из другой местности. Всего за указанные налоговые периоды налогоплательщику доначислен единый социальный налог в сумме 93 159 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 50 162 рублей и налог на доходы физических лиц – 270 786 рублей. Результаты выездной налоговой проверки Инспекция оформила актом от 28.08.2007 № 14/13. Рассмотрев материалы проверки, руководитель налогового органа принял решение от 28.09.2007 № 14/13 о привлечении Общества к налоговой ответственности, согласно которому доначислил ОАО «Дробмаш» в том числе 93 159 рублей единого социального налога, 50 162 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

по проживанию в вахтовом городке, определению порядка хранения, учета и контроля за их расходованием, выполнению функций кассовых операций. -- в рабочем кабинете, расположенном по адресу: --, пер. Технический, литер А5 (Строительная площадка -- Космодрома «Восточный») в рабочее время в период с 8.00 до 17.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, полученных от физических лиц в качестве оплаты услуг по проживанию в вахтовом городке. Реализуя свой умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от физических лиц в качестве оплаты услуг по проживанию в вахтовом городке, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя свое служебное положение, ФИО1 в период с -- по -- в рабочее время с 8 до 17 часов получала денежные средства за оказанные услуги по проживанию в вахтовом городке от физических

к совершению необходимых действий членами преступного сообщества приводился в пример ее супруг ФИО97, ранее оформивший при аналогичных обстоятельствах кредиты и не имевший к тому времени задолженности по оплате, получавший обещанную «заработную плату». Введенная в заблуждение ФИО44, движимая мотивом и желанием заработка, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «НБ «Траст» и не желая их наступления, согласилась на совершение предложенных действий и предоставила копию своего паспорта лицу материалы уголовного дела № в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее, выполняя роль пособника, содействуя совершению преступления, Цыганков Г.Ю., а также не являющийся участником преступной группы ФИО70 по месту проживания первого по адресу: г. Рязань, изготовили: справку о доходах физического лица за 2014 г. № от 10.07.2014 г. (по форме 2-НДФЛ) и трудовую книжку. Согласно ложному содержанию документов, ФИО44 была трудоустроена и имела доход в качестве специалиста ООО