ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата работ на основании исполнительной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 03АП-3092/2015 от 09.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
авансового платежа из суммы, подлежащей выплате субподрядчику за выполненную рабочую документацию и выполненные работы в размере 30% до полного погашения аванса. Расчет за выполненную рабочую документацию производится в 2013 году при наличии бюджетного финансирования путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, счета - фактуры. Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Оплата за выполненные работы в 2013 году осуществляется подрядчиком в пределах лимита 2013 года по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3, но не позднее 25.12.2013. Оплата за выполненные работы в 2014 году осуществляется подрядчиком в пределах лимита 2014 года по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ
Постановление № 17АП-8895/18-ГК от 10.09.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ответчиком по первоначальному иску 07.07.2017. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанности по оплате выполненных работ не имеется в связи с непередачей исполнительной документации, судом апелляционной инстанции не принимаются. Между тем указанный довод был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно им отклонен как необоснованный. Непредставление истцом исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации , заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить. Доказательств невозможности использования результата работ ответчиком не
Постановление № А26-1436/18 от 21.03.2022 АС Северо-Западного округа
экспертизу не проходило (пункт 6.6); на участках ПК19+00 - ПК36+00, ПК36+00 - ПК51+00 имеется отсутствие ровности, размывы и осыпание откосов. Устройство земляного полотна выполнено из непригодных для строительства материалов - мелкого песка, отсева, глины, крупного песка. В теле насыпи присутствуют валуны и порубочные остатки. Конструкция земляного полотна и дорожной одежды не соответствует утвержденной проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы от 11.07.2016, а также предъявленным к оплате объемам работ по устройству основания земляного полотна и рабочего слоя дорожной одежды, отраженных в исполнительной документации (пункт 6.7, 6.8); на участке ПК40+80 - ПК44+80 в период проведения работ подрядчиком выявлен выход скальной породы, поэтому проектировщиком (авторским надзором) принято решение по подъему красной линии трассы дороги. Прохождение экспертизы данной корректировки на момент производства работ не выполнялось. Отметка рабочего слоя и верхняя отметка грунта земляного полотна не соответствуют проектной документации (пункт 6.8); на участке ПК51-00 - ПК55+50, по согласованию с авторским надзором смещена ось
Постановление № А26-1436/18 от 08.11.2021 АС Республики Карелия
экспертизу не проходило (пункт 6.6). На участках ПК19+00 – ПК36+00, ПК36+00 – ПК51+00 имеются отсутствие ровности, размывы и осыпание откосов. Устройство земляного полотна выполнено из непригодных для строительства материалов – мелкого песка, отсева, глины, крупного песка. В теле насыпи присутствуют валуны и порубочные остатки. Конструкция земляного полотна и дорожной одежды на соответствует утвержденной проектно-сметной документации, имеющей положительной заключение государственной экспертизы от 11.07.2016, а также предъявленным к оплате объемам работ по устройству основания земляного полотна и рабочего слоя дорожной одежды, отраженных в исполнительной документации (пункт 6.7, 6.8). На участке ПК40+80 – ПК44+80 в период проведения работ подрядчиком выявлен выход скальной породы, поэтому проектировщиком (авторским надзором) принято решение по подъему красной линии трассы дороги. Прохождение экспертизы данной корректировки на момент производства работ не выполнялось. Отметка рабочего слоя и верхняя отметка грунта земляного полотна не соответствуют проектной документации (пункт 6.8). На участке ПК51-00 – ПК55+50, по согласованию с авторским надзором смещена ось
Постановление № А56-29040/20 от 10.09.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
первой инстанции проверен и обоснованного отвергнут, поскольку опровергается доказательствами, представленными в материалы дела. Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с доводом Заказчика относительно отсутствия основании для оплаты работ ввиду непредставления Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме. Как указывает Заказчик в апелляционной жалобе, исследуя вопрос факта выполнения работ Подрядчиком, судом первой инстанции оставлен без рассмотрения вопрос наличия или отсутствия полного комплекта обязательной документации, необходимой для признания работ завершенными и готовыми к приемке, тогда как на основании п. 1.5. (п. 3.2.4) Договора, Подрядчик, ежемесячно не позднее 25-го числа календарного месяца, на выполненные работы отчетного периода предоставляет заказчику надлежащим образом оформленный акт КС-2 и справку КС-3 в 3-х экземплярах, материальный отчет об использовании материальных ресурсов, передаваемых Заказчиком (в 2-х экземплярах), и комплект исполнительной документации (в 4-х экземплярах), счет-фактуру. На основании вышеуказанной документации Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных Подрядчиком работ. Заказчик рассматривает указанную выше документацию только в полной ее комплектности. В материалы
Апелляционное определение № 33-9837 от 30.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
журнала работ (в соответствии с РД-11-05-2007), и (или) специального журнала выполнения работ на строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства; документы, подтверждающие качество примененных материалов; сводную ведомость выполненных работ, подписанную органом строительного контроля (форма ВР-1, приложение №14); акт сверки стоимости материалов Генподрядчика (приложение №4.1). Оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц (форма №КС-3) (п.4.3.4 договора). Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет, в соответствии с полной договорной ценой с учетом ее возможных изменений, производится Генподрядчиком после подписания Акта приемки законченного строительством объекта и предоставления Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации в течение 60 дней после получение денежных средств от Заказчика. Положениями абзаца 2 п.5.1 договора установлено, что стороны производят сдачу-приемку работ поэтапно. Этапом признается календарный месяц, по результатам которого подписываются акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ