6.5 предусматривает, что оплата аренды не возвращается в случае нарушения арендодателем условий договора; - ФИО1 ответчик 05.01.2022 перечислил 25 000 руб. (расписка и чек – т. 1 л.д.89, 90) за услуги диджея/ведущего согласно договору от 31.12.2021 (т. 2 л.д. 142). Стоимость услуг составляет 50 000 руб., пунктом 2.2.3 предусмотрено внесение задатка в размере 25 000 руб. не позднее чем за 5 суток до начала мероприятия, который согласно пункту 5.3 договора остается у исполнителя в случае отмены бронирования мероприятия; - ФИО6 ответчик перечислил 29 000 руб. (расписка – т. 1 л.д. 91) за услуги по размещению анонсов мероприятия в сети Инстаграм согласно договору № 30/12 от 30.12.2021 и техническому заданию к нему, по условиям которого стоимость услуг составляет 29 000 руб., оплачивается наличными в форме 100 % предоплаты в течение 3 дней со дня заключения договора. Факт оказания услуг и размещение рекламы/афиши мероприятия и видеоматериалов в сети Инстаграм истцом не опровергнуто.
на осуществление данной процедуры. Настройка контекстной рекламы в сети «Интернет», после получения письменного заказа Лицензиата на осуществление данной процедуры. По письменному требованию Лицензиата осуществляется передача доступа к этим настройкам Лицензиату по истечении 21 (двадцати одного) дня с момента начала размещения. Оценка эффективности и аналитика размещаемой контекстной рекламы не подлежит передаче Лицензиату и осуществляется последним самостоятельно. Оплаты, размещаемой в соответствии с требованиями настоящего пункта, контекстной рекламы за первые 21 (двадцать один) день с начала размещения контекстной рекламы. После передачи Лицензиату настроек контекстной рекламы Лицензиат самостоятельно производит ее размещение и оплату. Создания страницы в социальной сети «Инстаграм » и передачи ее Лицензиату для дальнейшего использования и администрирования. 1.2.13.Юридическая поддержка в течении 3 (трех) месяцев с момента заключения договора и полной оплаты Лицензиатом Паушального взноса. Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что предметом оспариваемого договора является секрет производства (ноу-хау), то-есть сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной
гражданских прав. Таким образом, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак при использовании доменного имени не может быть удовлетворено, в связи с ненадлежащим способом защиты права. При этом суд отмечает, что доменное имя «yesdress-shop.ru» принадлежит ФИО3, что подтверждается чеками об оплате регистрации данного доменного имени от имени ФИО3 Как пояснила в судебном заседании ФИО3, привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, именно ею зарегистрирован профиль «yes._dress» в социальной сети «Инстаграм», реклама также размещена ею, однако после обращения истца в арбитражный суд, ФИО3 изменила доменное имя, а также профиль в сети «Инстаграм ». Таким образом, судом установлено, что доменное имя, профиль в сети «Инстаграм» были зарегистрированы не ответчиком, а третьим лицом. Вместе с тем, требований к ФИО3 в рамках настоящего дела не заявлено. Кроме того, на момент рассмотрения судом данного дела, доменное имя «yesdress-shop.ru» и профиль «yes._dress»
Dress» путем удаления средств наружной рекламы, вывесок, товаров, рекламных и информационных материалов, в которых используется словосочетание «Yes Dress»; о взыскании компенсации в сумме 105 000 рублей; о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей. Исковые требования обоснованы нарушением со стороны ответчика исключительных прав истца на зарегистрированный товарный знак «YES DRESS» путем использования словесного обозначения «Yes Dress» на вывесках магазина по адресу <...>, в котором ответчик осуществляет торговую деятельность, на упаковке товаров, реализуемых ответчиком, на товарных чеках, используемых при реализации товаров в указанном магазине, а также в сети Интернет, при использовании доменного имени yesdress-shop.ru, при размещении рекламы услуг, связанных с продажей женской одежды в магазине по адресу <...>, кабинет 74, размещаемой в социальной сети «Инстаграм » в профиле yes._dress. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены
жалобе истца на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.01.2022. Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 26.03.2021 заключила с ответчиком договор оказания услуг по комплексному интернет-маркетинговому обслуживанию, услуги по договору ответчиком в оговоренный срок в полном объеме не оказаны, те услуги, что оказаны, имеют недостатки. В счет оплаты по договору истцом внесено 35 000 руб. 00 коп., кроме того, в систему таргетированной рекламы сети Инстаграм внесено 14 345 руб. 00 коп., 650 руб. 00 коп. уплачено за чистку аккаунта. На претензию истца ответчик не прореагировал. На основании изложенного просила взыскать с ответчика 35 000 руб. 00 коп., уплаченные по договору, 14 345 руб. 00 коп., внесенные в систему таргетированной рекламы сети Инстаграм, 650 руб. 00 коп., внесенные за чистку аккаунта, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769 руб. 79
