огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Таким образом, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, порядок и условия оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ определяются сторонами в договоре, заключение которого предусматривается абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона. Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, в части требования от потребителей компенсации расходов на транспортировку электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства (в отсутствие установленного для них соответствующим уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии) являются нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от
руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате безучетного потребления электрической энергии. Довод ответчика, не отрицающего ни факт безучетного потребления, ни факт присутствия председателя СНТ при составлении акта о неучтенном потреблении, о несоблюдении третьим лицом порядка фиксации отказа представителя абонента от подписания акта, обоснованно не принят во внимание судами с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Доводов относительно объема бездоговорного потребления или периода его начисления кассационная жалоба не содержит. Оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся факта безучетного потребления не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
в общей сумме 290 000 руб., из них: 215 000 руб. – с общества «Мосэнергосбыт», 75 000 руб. – с общества «МОЭСК». Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019, заявление СНТ удовлетворено частично: с общества «Мосэнергосбыт» в пользу СНТ взыскано 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, с общества «МОЭСК» - 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель (СНТ ), ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по его заявлению судебные акты, принять новый судебный акт, которым удовлетворить его заявление в полном объеме. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
за оказанные в июле 2020 года услуги по передаче электроэнергии и 1 934 640 руб. 12 коп. пеней за просрочку оплаты, по встречному иску о взыскании 6 981 714 руб. 80 коп. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, и 1 017 620 руб. 34 коп. пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, местной религиозной организации Православный Приход Храма Казанской Иконы Божией Матери г. Волгограда Волгоградской Епархии РПЦ, СНТ «Родники», гаражно-кооперативного общества «Локомотив», СНТ «Спутник» ВЗКАФ, установил: решением Арбитражного Волгоградской области от 04.10.2021 исковые требования и встречный иск удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 135 788 руб. 41 коп. долга и 1 835 571 руб. 87 коп. пеней, с истца в пользу ответчика взыскано 5 402 228 руб. 76 коп.
– 28.02.2016, 09.04.2016 и другие. Свидетель ФИО9, супруга члена СНТ «Мир» ФИО4, пояснила, что их семья постоянно проживает на территории СНТ «Мир», подтвердила постоянность оплаты электроэнергии, отсутствие задолженности в 2016 году и прекращение подачи электрической энергии на территории товарищества с конца марта 2016 года до начала мая 2016 года. Также свидетель заявила, что на территории товарищества есть постоянно проживающие семьи. Доказательством наличия добросовестных плательщиков за электрическую энергию в спорный период является частичная, но ежемесячная оплата СНТ «Мир» электрической энергии: 29.01.2016 на сумму 5 000 рублей, 15.02.2016 – 10 000 рублей, 14.03.2016 – 15 000 рублей, 21.03.2016 – 5 000 рублей, 25.03.2016 – 5 000 рублей, 29.03.2016 – 10 000 рублей. Таким образом, материалами дела доказано, что в СНТ «Мир» имелись добросовестные потребители электрической энергии. Также в материалах дела имеется журнал проводок по счету 62.1 за февраль - апрель 2016 года, из которого следует, что членами товарищества за электрическую энергию оплачено
оплату 07.02.2016, 09.03.2016; ФИО5 - 12.01.2016, 09.02.2016, 12.03.2016; ФИО6 -17.01.2016, 14.02.2016, 19.03.2016, ФИО7 - 12.01.2016, 10.02.2016, 14.03.2016; ФИО8 - 16.01.2016, 16.02.2016, 21.03.2016; ФИО9 - 14.01.2016, 14.02.2016, 14.03.2016; ФИО10 - 11.01.2016, 16.02.2016, 12.03.2016; ФИО11- 12.01.2016, 10.02.2016, 09.03.2016, ФИО12 - 07.02.2016, 27.03.2016 и другие . Свидетель ФИО4 - член СНТ «Милосердие» также подтвердила постоянность оплаты электроэнергии и отсутствие задолженности в 2016 году. Доказательством наличия добросовестных плательщиков за электрическую энергию в спорный период является частичная, но ежемесячная оплата СНТ «Милосердие» электрической энергии: 30.11.2015 в сумме 47 286 рублей 13 копеек, 25.12.2015 - 43 200 рублей, 29.12.2016 - 25 000 рублей, 15.02.2016 - 34 500 рублей, 21.03.2015 - 35 000 рублей. Товариществом представлены пояснения, что плата за электроэнергию вносилась за счет оплаты членами товарищества потребленной энергии и за счет членских взносов. Письмом от 14.05.2018 № 4319 СНТ «Милосердие» также указало, что в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 товариществом оплачено в адрес публичного акционерного общества
3.1 договора, в течении 3 банковских дней, поле подписания настоящего договора; - оплатить 50% от стоимости работ по п. 3.1 договора, в течении 3 банковских дней, после выполнения подрядчиком п. 1.1 договора; - оплатить 9% от стоимости работ по п. 3.1 договора, в течении 3 банковских дней, после выполнения подрядчиком п. 1.5 договора; - оставшаяся сумма в размере 16 % оплачивается при предоставлении заказчику документации согласно п. 2.1.2. Как указал истец по первоначальному иску, оплата СНТ «Таганский» произведена не была, а реализованный обществом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ООО «Эрмитаж» обратилось в суд с настоящим иском. Ссылаясь на недействительность договора № 15 на выполнение межевания земель общего пользования от 02.08.2017 на основании ст.ст 168, 173, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, СНТ «Таганский» обратилось в суд со встречным иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 181, 199,
договора СНТ «Виктория» дает согласие на подключение к трансформатору и электросети садоводства (подключение произведено 26.05.2018). Пунктом 1.2 СНТ «Виктория» обязуется подавать СНТ «Березка - Уралметаллургмонтаж» через присоединенную сеть электроэнергию, СНТ «Березка - Уралметаллургмонтаж» обязуется оплачивать принятую электроэнергию, потери трансформаторной подстанции, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию находящейся в его ведении электрической сети и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (т.3 л.д. 106-107). Приходными кассовыми ордерами подтверждена оплата СНТ «Виктория» от СНТ «Березка - Уралметаллургмонтаж» за потребленную электроэнергию (т.3 л.д. 108-109). Председателем СНТ «Виктория» в АО «Курганэнерго» представлена информация о подключении СНТ «Березка - Уралметаллургмонтаж» к сетям СНТ «Виктория» указано: подключение произведено 28.05.2008 на основании временного договора и решения правления; Прибор учета, по которому идут начисления за потребляемую электроэнергию, установлен на границе садоводства около участка №63; Оплата производится согласно показаниям прибора учета, за вычетом реестра, имеющего договор с Курганэнерго; Оплата производится до 15
об отказе в иске. С учетом применения трехлетнего срока исковой давности, о котором ответчик ходатайствует, истец вправе требовать взыскания задолженности только с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением). В возражениях на исковое заявление ответчик указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 членом СНТ «Диана» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем представила суду уведомление СНТ «Диана» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «Диана». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата СНТ «Диана» в сумме 108 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата СНТ «Диана» в сумме 17 500 рублей в счет членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом применения пропуска истцом срока исковой давности за ФИО3 числится задолженность: задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 15 600 рублей, в том числе взносы ИИОП (период
балансовой и эксплуатационной ответственности с ПАО «Мосэнергосбыт». Помимо общего расчетного электросчетчика № учет потребляемой электроэнергии дополнительно осуществляется контрольными счетчиками. Из объяснений председателя СНТ «Высотка» следует, что количество приборов учета электроэнергии, установленных в СНТ на основании решений общих собраний членов СНТ, достаточно для учета электроэнергии и потерь. Установка дополнительных счетчиков требует значительных дополнительных затрат на их установку и обслуживание, соответственно, вопрос о необходимости их установки должен решаться на общем собрании. Доводы ответчика подтверждаются представленными доказательствами. Оплата СНТ «Высотка» всей полученной электроэнергии по Договору энергоснабжения № от 30.11.2006г. производится ежемесячно по показаниям расчетного электросчетчика №, установленного на ТП 4459 по одноставочному тарифу ( с января 2018г.) 3,67 руб.за кВтч., утвержденному Правительством Москвы - Приказ Департамента экономической политики и развития <адрес> №-ТР от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей <адрес> на 2018 год». Решением общего собрания членов СНТ «Высотка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что
