сделки, приостановлении исполнительного производства НОМЕР от ДАТАг. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку определением суда от 31 января 2019г. оплата судебной экспертизы возложена на третье лицо ФИО4, из сопроводительного письма от ДАТАг. ООО Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС» следует, что ФИО4 отказался оплачивать экспертизу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС» оплату стоимости экспертизы в размере 40000 рублей, согласно счету НОМЕР от ДАТАг. (том2 л.д.47-48). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя
работ составляет <данные изъяты>, общая стоимость <данные изъяты> учета износа, <данные изъяты> с учетом износа. <данные изъяты>. (л.д. 195-234). Таким образом, истцу причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом заявлены исковые требования в размере <данные изъяты> (100%), подлежащая взысканию сумма составляет <данные изъяты> (97,57%), (<данные изъяты>),во взыскании суммы <данные изъяты> (2,43%) суд полагает необходимым отказать. Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной экспертизы возложена на третье лицо ООО «Фибробетон», на момент вынесения решения экспертиза стоимостью <данные изъяты> не оплачена, о чем представлено письмо эксперта (л.д. 186-189, 195). Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Положения ст. 94 ГПК РФ определяют, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику
ремонта многоквартирных домов» лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба. При этом, возложение обязанности по возмещению ущерба на НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не исключает гражданско-правовой ответственности подрядчика ООО «Компания Тест-М»» за недостатки выполненных работ непосредственно перед заказчиком. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 25 ноября 2019 года по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Рыночные оценочные системы». Оплата судебной экспертизы возложена на третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Тест-М» (л.д. 187-191) Согласно заключению эксперта № 19/12/650-у от 24 декабря 2019 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> без учета износа составляет 78 490 руб. 10 коп., с учетом износа составляет 66 424 руб. 10 коп. Суд считает данное заключение эксперта объективным и обоснованным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными,
