Оплата сверхурочной работы в будни - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанной услуги выступает сам факт ее оказания, поскольку предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика. Как установлено судом акты оказанных услуг № 481 от 31.10.2013 и № 547 от 28.11.2013г. не подписаны со стороны ответчика. В отзыве на исковое заявление ответчик представил возражения только по акту № 547 от 28.11.2013г. на сумму 364 620 руб., указанный акт составлен за сверхурочную работу (будни , выходные дни) за период с сентября по ноябрь 2013г. В остальной части исковые требования ответчиком не оспорены. Поскольку акт № 547 от 28.11.2013г. не подписан со стороны ответчика и доказательств согласования с ответчиком привлечения работников к

а, следовательно, к отсутствию правовых оснований для начисления неустойки и удержания неустойки в размере 1 155 633,07 руб. При этом факт выполнения работ на указанную сумму ответчиком не оспаривался. Судом также принимаются доводы истца о необоснованном исключении из акта выполненных работ от 27.12.2012 расходов по оплате сверхурочных работ в размере 120 945,28 руб. Так, п.3.8. Договора предусмотрено, что в случае письменного обращения Заказчика к Генподрядчику по работе в праздничные дни и необходимости выполнения сверхурочных работ, затраты оплачиваются на основании согласованного расчета с Заказчиком с предоставлением подтверждающих документов. В материалы дела представлено письмо Заказчика от 17.07.2012 № 17-15/326 (т.5 л.д.2) о необходимости проведения работ в будни с 8.00 до 22.00 в выходные с 8.00 до 19.00 с гарантией оплаты сверхурочных работ. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами условий п. 3.8. Договора, заинтересованности Заказчика в ускорении производства работ и наличия потребительской ценности результата работ, а, следовательно, об отсутствии оснований