арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Как следует из ходатайства, обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКрасСервис» было перечислено за должника 100 000 рублей по платежному поручению №242 от 20.04.2017. Общий размер задолженности должника по арендной плате перед бюджетом как указывает заявитель составляет 2294906,41 руб. Оплата третьим лицом по обязательствам должника влечет последствия в виде возникновения прав кредитора в отношении должника на сумму неосновательного обогащения, права требования о процессуальном преемстве в отношении кредитора на сумму исполненного обязательства должника. Предметом рассмотрения настоящего спора является заявление о признании должника банкротом, в результате которого подлежит установлению наличие признаков банкротства должника и сумма неисполненных обязательств. При этом должнику предложено представить доказательства произведенной оплаты. Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКрасСервис» не представлены доказательства того, что принятие судебного акта по
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.04.2015 в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 324 . 2. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до 26.03.2015: - договор от 20.05.2014 о переводе части прав; - договор лизинга от 13.02.2012 №1326/ФЛ; - обеспечить представителя доверенностью, содержащей полномочия на участие в деле о банкротстве; - документы, подтверждающие оплату третьим лицам по обязательствам должника (договоры, счета, указанные в основаниях платежа, документы, подтверждающие обязательства по выплате заработной платы (трудовые договора, ведомости по начислению заработной платы и т.д.)); - выписки по счету заявителя, подтверждающие перечисление денежных средств третьим лицам; - сводный расчет суммы задолженности в размере 203 102,27 руб.; - оригиналы документов для обозрения в судебное заседание. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Доценко Анжела Александровна тел. <***>. Секретарь
следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Определениями от 11.03.2015, от 01.04.2015 суд обязывал заявителя представить в материалы дела: - договор от 20.05.2014 о переводе части прав; - договор лизинга от 13.02.2012 №1326/ФЛ; - обеспечить представителя доверенностью, содержащей полномочия на участие в деле о банкротстве; - документы, подтверждающие оплату третьим лицам по обязательствам должника (договоры, счета, указанные в основаниях платежа, документы, подтверждающие обязательства по выплате заработной платы (трудовые договора, ведомости по начислению заработной платы и т.д.)); - выписки по счету заявителя, подтверждающие перечисление денежных средств третьим лицам; - сводный расчет суммы задолженности в размере 203 102,27 руб.; - оригиналы документов для обозрения в судебное заседание. Определения арбитражного суда от 11.03.2015, от 01.04.2015 заявителем не исполнены, запрошенные судом документы в суд не представлены. В соответствии со статьей
процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступали. Определением арбитражного суда от 11.03.2015 суд обязал заявителя в срок до 26.03.2015 представить в канцелярию арбитражного суда: - договор от 20.05.2014 о переводе части прав; - договор лизинга от 13.02.2012 №1326/ФЛ; - обеспечить представителя доверенностью, содержащей полномочия на участие в деле о банкротстве; - документы, подтверждающие оплату третьим лицам по обязательствам должника (договоры, счета, указанные в основаниях платежа, документы, подтверждающие обязательства по выплате заработной платы (трудовые договора, ведомости по начислению заработной платы и т.д.)); - выписки по счету заявителя, подтверждающие перечисление денежных средств третьим лицам; - сводный расчет суммы задолженности в размере 203 102,27 руб.; - оригиналы документов для обозрения в судебное заседание. Определение арбитражного суда от 11.03.2015 заявителем не исполнено, запрошенные судом документы в суд не представлены. В соответствии со статьей 65 Арбитражного
в счет оплаты обязательства, тем более, что по указанным платежам оплата задолженности по Договорам лизинга подтверждается платежными поручениями и назначением платежей. Также АО ВТБ Лизинг послу получения оплаты по просроченному денежному обязательству по Договорам лизинга, не направляло каких-либо требований в адрес Лизингополучателя о наличие задолженности и не обращалось в суд за ее взысканием, т.к. платежи были приняты и указанная задолженность была оплачена. Действующим законодательством не предусмотрена обязательная форма составления платежного поручения при оплате третьим лицом по обязательствам должника . Также как и не предусмотрено обязательное оформление сопроводительного письма при оплате. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что АО ВТБ Лизинг является добросовестным кредитором, и принятие платежей от третьего лица в счет уплаты задолженности по обязательствам Лизингополучателя правомерно и соответствует условиям Договоров лизинга и статье 313 ГК РФ. АО ВТБ Лизинг считает, что представленный Договор уступки является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 10, 168 ГК РФ, нарушающей права и
