Оплата услуг без составления договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 30.03.2015 по делу № 2-1357/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 15.06.2015. Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 15.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с ФИО11 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским

разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом сложности рассмотренного дела и объема проделанной представителем заявителем работы, расценок юридических услуг в г. Красноярске, размер предъявленных к возмещению оказанных юридических услуг является разумным и обоснованным в сумме 228500 рублей, в том числе: 1) 35000 рублей за составление заявления об оспаривании сделки по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-10715-7/2016 (учитывая объем заявления, а также его существо, количество изученных и представленных первичных документов, временных трудозатрат, исходя из стоимости данной услуги, определенной контрагентами в договоре ); 2) 30000 рублей (15000 рублей х 2)

в отношениях с контрагентами, ведение телефонных переговоров; введение делопроизводства, в т.ч. выполнение технической работы по набору текстовых сообщений, копированию документов с использованием собственной оргтехники; -прием и отправка корреспонденции по факсу, доставка корреспонденции; -подготовка проектов публикаций сообщений, необходимых при проведении процедуры банкротства; -обеспечение подготовки документации необходимой для подготовки отчета о ходе процедуры банкротства; -выполнение иных поручений. Согласно пункту 3.2 договора оказания услуг от 17.11.2014 оплата услуг исполнителя производится на основании следующих расценок: -анализ имеющейся документации, составление аналитических справок и заключений, консультирование по вопросам применения законодательства, составление проектов договоров , контрактов, соглашений, актов сдачи-приемки выполненных работ, дополнительных соглашений, актов сверки расчетов и иных документов, юридически оформляющих отношения заказчика с контрагентами, составление проектов внутренних документов заказчика, в том числе приказов, распоряжений, форм управленческих и кадровых документов подлежит оплате по ставке 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за 1 (один) час профессионального времени специалиста; - подготовка проектов писем, запросов о представлении документов, получение недостающих

платежному поручению от 02.11.2016 № 13568 внесены денежные средства в сумме 20 000 рублей с назначением платежа « Оплата услуг эксперта по делу АЗЗ-3096/2015». Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края платежным поручением от 15.12.2016 № 1036 внесены денежные средства в сумме 39 800 рублей с назначением платежа «Оплата судебной экспертизы по делу АЗЗ-3096/2015». 20.02.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта от 14.02.2017 № 1347. Из экспертного заключения следует, что ответить на вопрос: «установить дату (период) проставления подписи и печати ФИО3 на представленном третьим лицом договоре аренды от 09.07.2009, заключенным между ФИО3 и ФИО5 на часть нежилого помещения по адресу: <...>» не представляется возможным по причине недостаточного содержания органических растворителей в штрихах исследуемых реквизитов, однако это не исключает возможности составления даты их выполнения дате, указанной в договоре от 09.07.2009, представленном на экспертизу. Признаки внешнего агрессивного воздействия (искусственного старения) в представленном договоре отсутствуют. При этом в

ее выполнение в акцентный период, после которого она считается юридически правомерной. В соответствии со ст. ст. 158-165 Гражданского кодекса РФ лицо может заключать следующие виды подобных контрактов: приобретение валюты в автоматах, покупки в супермаркетах в зоне самообслуживания, оплата проезда в общественном транспорте, дарственная посредством символического вручения ключей или прав ( оценочная стоимость вручаемого имущества до 10000рублей), фактическое вступление в права наследования, согласие на сотрудничество с Интернет- магазином путем клика по соответствующему полю, оплата услуг без составления договора . Завершение сделки рассматривается как в п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которому изменение ее условий или расторжение производится в том же порядке, что и заключение. Полномочия участников конклюдентного соглашения определяются в п.1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ и зависят от фактической обстановки. В обоснование иска ФИО2 ссылается на положения ст. 148 (4), ст. 148(11), ст. 148 (14), ст. 148 (17), ст. 148 (22) Правил предоставления коммунальной услуги по обращению