Оплата уставного капитала третьим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приходным кассовым ордерам от 15.12.2014 ООО «Макоер» приняло от ФИО4 и ООО «Ле'мур» в счет оплаты уставного капитала 12 145 922 рубля и 18 214 083 рубля, соответственно. Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 15 Закона № 208-ФЗ формирование имущества обществ, создаваемых в результате реорганизации, осуществляется только за счет имущества реорганизованных обществ. Надлежащая оценка доводам истца о том, что внесение денежных средств в уставный капитал ООО «Макоер» ФИО4 и ООО «Ле'мур» было направлены на достижение иных правовых последствий, не связанных с созданием уставного капитала, судами не дана. Равно как и не исследованы иные обстоятельства, которые бы подтверждали реальный факт внесения денежных средств со стороны ФИО4 и ООО «Ле'мур», учитывая, что приходные кассовые ордеры, являющиеся единственным доказательством внесения денежных средств, были выданы обществом в период, когда незаконно реорганизованное общество находилось под контролем лиц , осуществивших незаконную реорганизацию. Кроме того, следует дать оценку тому факту, что 17.12.2014 ООО «Ле'мур»

уставном капитале подтверждается представленными налоговым органом приходно-кассовыми ордерами от 23.07.2019 № 9, 10, 11, 12, а также пояснениями ФИО2 и ФИО1 о внесении денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале на расчетный счет общества. Судами отмечено, что не обнаружение новым директором истца соответствующей документации и не отражение факта оплаты в бухгалтерском учете не может безусловно свидетельствовать о наличии оснований для признания отсутствующим у ответчиков права на доли. С момента включения ответчиков в состав участников общества «ФПК «Альянс» они принимали активное участие в собраниях и в деятельности истца, напрямую осуществляя руководство хозяйствующим субъектом. В обществе «ФПК «Альянс» сохраняется длительный корпоративный конфликт, а настоящее исковое заявление фактически направлено на перераспределение долей для целей избежания ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам юридического лица . Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ

него законом, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия ответчиком необходимых и разумных мер, направленных на исполнение им обязанности по передаче этой документации. Довод ответчика о том, что необоснованно привлечены участники общества в качестве третьи лиц, подлежат отклонению, поскольку указанное не привело к принятию неверного судебного акта. При этом, привлеченные третьи лица формально, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, значатся учредителями общества. Вопреки утверждению подателя жалобы, вопрос оплаты уставного капитала третьими лицами не входит в предмет исследования (статья 168 АПК РФ), в связи с чем, ходатайство об истребовании данных доказательств не подлежало рассмотрению. Положения статьи 63 АПК РФ к данным ситуациям не применимы, поскольку регулируют вопросы допуска к участию в судебном заседании, а не привлечения в качестве третьих лиц (статья 51 АПК РФ). Ссылки на положения статьи 66 АПК РФ не принимаются, поскольку требования по иску заявлены не в рамках данных положений. При этом,

противоречит. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что закон не ставит требование об обязанности внесения оплаты уставного капитала его участниками в зависимость от того, лично участником оплачена его доля или оплата произведена иными лицами, а также факт оплаты уставного капитала общества в полном объеме с учетом его увеличения, суд первой инстанции правомерно признал, что довод ответчика об отсутствии доказательств оплаты непосредственно истцом доли в уставном капитале, несостоятельным как основанном на неверном толковании норм права. Кроме того, апелляционный суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 16 Закона об ООО (в применимой редакции) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной