Оплата вознаграждения адвокату обоснованными и разумными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связанных с рассмотрением дела», информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, определении от 21.12.2004 № 454-О, принимая во внимание Рекомендации по определению размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Сахалинской адвокатской палаты, утвержденные Постановлением Совета Сахалинской адвокатской палаты 10.04.2018, учитывая категорию спора, состав судебных расходов, признали обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 189 268 руб. Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с суммой взысканных судебных расходов. Между тем определение судом конкретного размера судебных расходов не является

судебное заседание *** было отложено без исследования доказательств по делу, в связи с чем оплату услуг представителя за участие в данных заседаниях из расчета 7 000 рублей обоснованной признать нельзя. В соответствии с решением Совета адвокатской платы Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018 в случае, если судебное заседание не состоялось не по вине адвоката, сумма компенсации за потерянное время адвоката составляет 3 000 рублей. В связи с чем расчет, представленный в частной жалобе относительно стоимости услуг представителя за участие в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на