органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 3). Органу местного самоуправления муниципального образования предоставлено право выбора способа оплаты за отопление - круглогодично или только в период отопительного сезона. Граждане, оплачивающие услуги отопления в течение отопительного периода, ежемесячно платят больше, чем те, кто оплачивает услуги отопления в течение года, так как сумма затрат на отопление распределяется на 8, а не на 12 месяцев. На территории Волчанского городского округа на основании постановления главы Волчанского городского округа от 17.12.2008 № 832 применяется норматив по отоплению, равномерно распределенный на 12 месяцев, то есть данная услуга предоставляется потребителю в течение
в декабре 2011 года двойного месячного норматива потребления влечет возложение на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, возникшей у ТСЖ «Станица». В обоснование того, что до декабря 2011 года расчеты производились по 1/6 годового норматива потребления истцом представлены счета-фактуры выставленные на оплату потребленной тепловой энергии ТСЖ «Станица» (т. 2 л.д. 8-18). Вместе с тем, из квитанций на оплату коммунальных услуг собственниками помещений (представлены в судебном заседании апелляционной инстанции 05.12.2013) следует, что население производило оплату за отопление круглогодично . Данные сведения также подтверждены независимым лицом - МУП «Единый информационно-расчетный центр» в письме исх. № 599 от 25.02.2013 в ответ на запрос МУП «Теплокоммунэнерго» (т. 1 л.д. 170-171), в котором указано, что в декабре 2011 года при расчетах с проживающими в многоквартирном жилом доме по ул. Немировича-Доанченко, 76/6, применялся норматив 0,015 Г/кал в месяц. Следовательно, в декабре 2011 года (как и в последующие расчетные месяцы спорного периода) расчет тепловой энергии на нужды
«Инзатеплосервис» были утверждены тарифы на тепловую энергию с 01 октября 2008 года при ежемесячной оплате населением услуг за поставленную тепловую энергию. Департамент по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области, в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, письмом от 06.03.2009 г. № 06-0159 сообщило Главе МО «Инзенское городское поселение», что плата за отопление является пропорциональными платежами, рассчитанными исходя их тарифа па тепловую энергию, в течение всего календарного года. На основании решения Ульяновской областной энергетической комиссии № 9 от21.12.1995 установлено что порядок расчетов за тепло или газ для отопления (равномерно в течении года или только в отопительный сезон) определяются договором между газо- или теплоснабжающей организацией и домовладельцем. В том случае, если плата с населения за тепло или газ для отопления взимается круглогодично , то обогрев жилья должен начинаться не позднее 1-го октября и оканчиваться не ранее
же объем к оплате Компании. Общество считает, что суд первой инстанции, определяя объем поставленной тепловой энергии, необоснованно принял во внимание расчет Компании, не проверив арифметику расчетов, а расчет Общества отклонил, в то время как согласно выводам суда кассационной инстанции, изложенным в постановлениях от 25.03.2015 по делам № А05-11762/2012 и А05-3972/2013, метод расчета, примененный Компанией, путем деления данных расчетных центров на тариф Компании, противоречит Правилам № 307, а потому данный расчет был отклонен. В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, указывая, что по ранее рассмотренным делам о взыскании долга за отпущенную в июне и августе 2012 года тепловую энергию ее объем определен Обществом в соответствии с условиями договора как полезный отпуск тепловой энергии, рассчитанный исходя из тепловых нагрузок потребителей, с учетом того, что поставка тепловой энергии для нужд отопления осуществляется в течение отопительного сезона, а для нужд горячего водоснабжения – круглогодично . По мнению
с момента начала действия Договора исполнитель производит не позднее 30-ти календарных дней после получения акта приема-передачи тепловой энергии. В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Во исполнение принятых обязательств истец направлял ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры для оплаты потребленного коммунального ресурса. По данным истца задолженность ответчика составляет 17 408 008,16 руб. за период с 01.11.2013 по 31.12.2013. Разница в расчетах (17 408 008,16 руб.) за спорный период образовалась в связи с тем, что истец выставлял счета за отопление в период отопительного сезона (с октября по май), в то время как ответчик начислял населению плату за отопление круглогодично . Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 548, 539,
каждого. В апелляционных жалобах Ш-ны просят решения мирового судьи отменить, принять по делу новое решение о произведении перерасчета за предоставление коммунальной услуги за отопление, с учетом применения коэффициента периодичности внесения платежей за отопление. Ссылаются, что решение суда является незаконным, необоснованным, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с расчетом задолженности, произведенным истцом, выводом суда, что представленный ответчиками контррасчет задолженности, является несоответствующим действующим нормативам. Полагают, что истец в спорный период начисляет оплату за отопление круглогодично с нарушением федерального закона без применения коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, который должен применяться при круглогодичной оплате. В связи с противоправными действиями ООО «ПКП Синергия» незаконно и необоснованно получила и получает завышенную плату за отопление в нарушение действующего законодательства РФ, что подтверждается контррасчетом ответчиков. Доводы истца, что в нормативе учтен коэффициент периодичности не состоятелен. Указывает, что коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению г. Копейска
коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подп.2 п.2 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп.3 п.2 приложения №2 к настоящим Правилам. Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307, не предусмотрена оплата за отопление по показаниям общедомового прибора учета в течение отопительного сезона, а плата за отопление осуществляется круглогодично , рассчитывается как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год, размер платы за отопление рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление по
