без удаления коры (без окорки) или обработки пестицидами. Конкретные сроки (даты) запрета хранения (оставления) в лесу неокоренной или не обработанной пестицидами заготовленной древесины по лесорастительным зонам и лесным районам устанавливаются Федеральным агентством лесного хозяйства. Пунктом 41 приложения 2 к Приказу Россельхознадзора от 29.12.2007 № 523, установлено, что дешифрирование материалов съемок включает следующие этапы: привязку, обнаружение объектов, их опознание, интерпретацию и экстраполяцию. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Факт выявленных нарушений подтверждается материалами дела, актом
переводчика, поскольку обратился в отделение УФМС как друг ФИО4 и сообщил, что владеет русским и узбекским языками. Прокуратура Окуловского района (далее-Прокуратура), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в суд не направила, представив письменные пояснения от 01.04.2014 № 7-5-2014, в которых сообщила суду, что в Прокуратуре 02.04.2013 производилось опознание ФИО4 лица, предоставившего ему работу в здании магазина, в ходе которого ФИО4 указал на Предпринимателя. Однако, Прокуратура на момент направления в Межрайонный отдел № 4 Окуловского района УФМС материалов административногопроизводства в отношении Предпринимателя не приложила к данным материалам акт опознания, объяснения понятых, фотографии, копии паспорта (в материалы дела приобщены, том 2 листы 54-64), посчитав, с учетом изучения судебной практики, что перечисленные доказательства излишние, для выводов о составе правонарушения, совершенного Предпринимателем, достаточно объяснения самого ФИО4, которое и было положено в основу постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2013
предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Ответчик в отзыве требований заявителя не признал, считает довод заявителя о недоказанности вины несостоятельным, ссылается на следующие обстоятельства. Доводы заявителя о проведении «контрольной закупки» в рамках оперативно-розыскных мероприятий не подтверждаются материалами административного дела. В административном судопроизводстве не предусмотрено проведение опознаний и очных ставок. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правонарушителю были разъяснены права, согласно ст. 25.1 КоАП РФ. Считает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Кроме показаний свидетелей о продаже пива несовершеннолетнему ФИО8, данный факт подтверждаются следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2008г.- жестяной банки
