в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206. За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд: Должнику: мотивированные отзывы на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов; доказательства заблаговременного направления их копии в адрес заявителя. Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием доводов с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления копий отзыва участвующим в деле лицам; сведения о разделе общего имущества бывших супругов или определение долей в судебном порядке (сведения о наличии такого судебного спора) Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела. Судья А.А. Казнина
чем за три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд: Заявителю: читаемый расчет задолженности. Должнику и финансовому управляющему: мотивированные отзывы на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов; доказательства заблаговременного направления их копии в адрес заявителя. Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием доводов с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления копий отзыва участвующим в деле лицам; сведения о разделе общего имущества бывших супругов или определение долей в судебном порядке (сведения о наличии такого судебного спора) В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лиц, у которых они находятся. Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных
№ 213. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд: Должнику и финансовому управляющему: мотивированные отзывы на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов; доказательства заблаговременного направления их копии в адрес заявителя. Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием доводов с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления копий отзыва участвующим в деле лицам; сведения о разделе общего имущества бывших супругов или определение долей в судебном порядке (сведения о наличии такого судебного спора) В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного
реализации соответствующего права посредством обращения к публичному образованию с заявлением о приобретении права собственности на соответствующий участок, причем данное право предпринимателями реализовано также не было. Таким образом, поскольку у истцов по первоначальному и встречному иску право общей долевой собственности не возникло, акт приватизации не оспорен, в удовлетворении исковых требований об установлении общей долевой собственности на спорный земельный участок судом отказано. В связи с тем, что спорный участок не находится в долевой собственности, определение долей в судебном порядке преждевременно. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены. В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований об установлении общей долевой собственности на спорный земельный участок, судом отказано и в удовлетворении требований о разделе спорного земельного участка, поскольку такой раздел возможен только по соглашению или требованию долевых сособственников, какими индивидуальные предприниматели, участвующие в настоящем деле, не являются (статья 252
имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ). Судом установлено, что брачный договор между сторонами не был заключен. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в пределах 3-х летнего срока. Раздел производится как по соглашению сторон, так и возможно определение долей в судебном порядке . В судебном заседании было установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака ими совместно было нажито имущество, о разделе которого заявила истица. Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права, договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. , указанная квартира зарегистрирован на имя ФИО2 Суд, удовлетворяя требования истицы о разделе квартиры, принимает во внимание признание иска ответчиком. В данном случае, суд считает, что стороны, определив
имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ). Судом установлено, что брачный договор между сторонами не был заключен. Согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в пределах 3-х летнего срока. Раздел производится как по соглашению сторон, так и возможно определение долей в судебном порядке . В судебном заседании было установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО3 12.11. 1999г., не расторгнут. В период брака ими совместно было нажито имущество, о разделе которого заявила истица. Так, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо- западной акцизной таможней г. Санкт- Петербург, автомобиль «Форд Фокус» 2003г. выпуска, государственный номер <***>, зарегистрирован на имя ФИО2 Суд, удовлетворяя требования истицы о разделе спорного автомобиля, принимает
суд установить долевую собственность на указанную квартиру, определив доли в праве собственности на нее за ФИО2 и ФИО3, равными по ? доли за каждым, взыскать с ответчика судебные расходы на представителя ..., ... за оформление нотариальной доверенности представителю, ... в возмещение расходов по госпошлине. ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ФИО2 адвокат Поляков С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Пояснил, что определение долей в судебном порядке является для истицы единственным возможным способом зарегистрировать право на принадлежащую ей долю в квартире, для последующего распоряжения ею. Ответчик ФИО3, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 1, 2 ст.
на недвижимое имущество и сделок с ним договор зарегистрирован не был. На данный момент он лишен возможности оформить свои права на свою долю, т. к. К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ и доли не определены в договоре от 22.07.2001 года. О наличии наследников ему неизвестно, со слов нотариуса наследственное дело после смерти К.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось, но нотариус не сообщает, кто является наследниками и где они проживают. В договоре отсутствует размер долей каждого из собственников. Определение долей в судебном порядке ему е необходимо для оформления прав на свою долю в росреестре. Инвентаризационная стоимость квартиры согласно справки БТИ - 113 620 руб., соответственно стоимость его ? доли составляет 56 310 руб. Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, вышеуказанная квартира принадлежала лицам, перечисленным в договоре по ? доли у каждого.
