законодательство; технологические процессы производства продукции организации; устройство и применение средств индивидуальной защиты (противогазы изолирующие, фильтрующие, респираторы, спецодежда, спецобувь и т.д.); основные свойства вредных химических веществ, токсичных газов, применяемых и получаемых при проведении технологических процессов в организации; методики отбора проб и определения концентрации вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны и приземном слое; планы эвакуации персонала и его защиты при авариях и чрезвычайных ситуациях в организации; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер газоспасательной службы I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера газоспасательной службы II категории не менее 3 лет. Инженер газоспасательной службы II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера газоспасательной службы не менее 3
утверждении Перечня введенных в эксплуатацию информационных систем и ресурсов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки" N 2453 от 30.12.2015 Приложение к приказу; "Государственный контракт" N 08-кс-2016 от 10.05.2016; "Об определении угроз безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки" N 1825 от 12.10.2015 Весь документ; "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы" N 295 от 15.04.2014 Подпрограмма 5 "Обеспечение реализации государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы" и прочие мероприятия в области образования государственной программы "Развитие образования" на 2013 - 2020 годы" Обеспечение доступа к информации о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Носова Марина Викторовна Начальник Административного управления 84956087174 nosova@obrnadzor.gov.ru 4 2.5 Эксплуатация Не задано Не задано Телекоммуникационная инфраструктура, обеспечивающая внешнюю связь "Об утверждении Положения о Федеральной
Российской Федерации в целях обеспечения обороны Российской Федерации, а также при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, недропользования), в результате которой осуществляются создание государственных топографических карт или государственных топографических планов, государственных геодезических сетей, государственных нивелирных сетей и государственных гравиметрических сетей, геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей дифференциальных геодезических станций, определение параметров фигуры Земли и гравитационного поля в этих целях, установление, изменение и уточнение прохождения Государственной границы Российской Федерации, установление, изменение границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований <2>; -------------------------------- <2> Если в соответствии с законодательством Российской Федерации правом осуществления данного полномочия не наделен территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по федеральному округу. 7.1.21. федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии; 7.1.22. предоставление субъектам геодезической и картографической деятельности соответствующих сведений о геодезической и картографической изученности местности на участках планируемых работ; 7.1.23. представительство интересов Российской Федерации по делам, связанным с рассмотрением вопросов об исключительном праве
имеющих право выбора способа обеспечения своих жилищных прав. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о противоречии оспариваемого правового регулирования нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и наличии правовых для удовлетворения административного искового заявления. Определение N 2-АПГ18-19 42. Правовое регулирование, согласно которому право на пенсию за выслугу лет муниципальным служащим поставлено в зависимость от стажа муниципальной службы непосредственно в органах местного самоуправления конкретного муниципального образования, противоречит действующему законодательству. Решением Собрания депутатов Обливского района Ростовской области от 18 октября 2011 г. N 93 утверждено Положение "О государственной пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы муниципального образования "Обливский район" (далее - Положение), в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 1 которого право на государственную пенсию за выслугу лет в соответствии с названным решением имеют лица, замещавшие на 15 января 1998 г. и (или) позднее должности муниципальной службы
от 17 июля 2002 г. № 021, содержится и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 21 июня 2019 г. Из материалов дела видно, что исковые требования ФИО3 связаны с проверкой законности приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 2018 г. № 673 о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, а также приказов Министра внутренних дел Российской Федерации от 22 октября 2018 г. № 1066 л/с и начальника УМВД России по Еврейской автономной области от 1 ноября 2018 г. № 746 л/с о расторжении служебного контракта и увольнении ФИО3 со службы в органах внутренних дел. Названные приказы вынесены ответчиками по результатам инспекторской проверки УМВД России по Еврейской автономной области и с учетом докладной записки на имя Министра внутренних дел Российской Федерации. Согласно имеющейся в материалах дела справке Департамента государственнойслужбы и кадров МВД России от 17 декабря 2018 г. результаты инспекторской
определения поставщиков на закупку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения для медицинских организаций Чувашской Республики (казенных и бюджетных учреждений Чувашской Республики); определения исполнителей по оказанию услуг по финансовому посредничеству, услуг вспомогательных в сфере финансового посредничества, а также услуг, предоставляемых экстерриториальными организациями и органами. Вместе с тем в основные задачи и функции Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам не входит обязанность по регулированию размера оплаты труда работников теплоснабжающей организации. Таким образом, определение Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам размера расходов на оплату труда работникам МУП "Теплоэнерго" является прогнозируемым, плановым показателем, рассчитанным в целях установления тарифов на теплоснабжение на предстоящие годы. Постановлением администрации города Шумерля от 04.03.2014 № 177 установлен размер минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда по организациям жилищно-коммунального хозяйства в коммунальном теплоснабжении на 01.01.2014 в размере 7056 руб. Представленными в материалы обособленного спора часовыми тарифными ставками с 01.03.2015 в МУП "Теплоэнерго", пояснением
ФИО1 ввиду неподсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным права в качестве суда первой инстанции. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 указанное определение отменено; вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству. Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Министерство обороны Российской Федерации. Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство
о прекращении деятельности ФГБУ «ФКП» по Республике Хакасия ведение государственного кадастра недвижимости. То есть, ФГБУ «ФКП Росреестра» является непосредственным исполнителем по внесению сведений о кадастровой стоимости земельного участка в кадастр объектов недвижимости. На основании статьи 24.21 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, осуществляет орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке (Росреестр). При этом на основании решения данного органа указанные полномочия вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения. В соответствии с пунктом 1 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.12.2011 № П/531 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик»
расходов с каждого ответчика, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» считает считают, что заявителем не представлены доказательства разумности расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, поскольку услуги организацией – оценщиком были оказаны истцу до судебного разбирательства (до судебной стадии) и связаны с урегулированием вопросов, относящихся к обычной хозяйственной деятельности истца, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что расходы по их оплате
судебном заседании в городе Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Лещевой Л.Л. от 30 июня 2010 года по делу №5-216/2010 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: 15 апреля 2010 года по факту незаконной охоты в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении. ОпределениемГосударственнойслужбы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края 19 апреля 2010 года материалы были переданы в отдел внутренних дел по Читинскому району. 29 апреля 2010 года следователем отдела дознания майором милиции ФИО4 в возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 было отказано. Определением Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края 26 мая 2010 года материалы были переданы мировому судье.
судебном заседании в городе Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Лещевой Л.Л. от 30 июня 2010 года по делу №5-218/2010 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: 15 апреля 2010 года по факту незаконной охоты в отношении Е., ФИО1, Е. составлены протоколы об административном правонарушении. ОпределениемГосударственнойслужбы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края 19 апреля 2010 года материалы были переданы в отдел внутренних дел по Читинскому району. 29 апреля 2010 года следователем отдела дознания майором милиции С. в возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты в отношении Е.., ФИО1, Е. было отказано. Определением Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края 26 мая 2010 года материалы были переданы мировому судье.
