применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Нахожу, что по данному делу допущены такие нарушения закона. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Однако указанные требования закона судом не выполнены должным образом. Как следует из приговора, Чихирев Р.Г., являясь сотрудником исправительного учреждения - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК<...> УФСИН России по Саратовской области, используя свое служебное положение, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 59,9 г. Эти действия осужденного Чихирева Р.Г. были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, пп. «б»,
лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2016 года приговор изменен, определено указать, что срок отбывания Юкиным А.Ю. наказания исчислен с 19 февраля 2016 года и в него зачтено время содержания под стражей с 8 июля 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Юкина А.Ю. ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева ИВ., адвоката Пятицкого Е.Ф., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Юкин А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 25 декабря 2013 года наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 29,16 гр. Грицаеву Д.В., участвовавшему в оперативно
применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Нахожу, что по данному делу допущены такие нарушения закона. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Однако указанные требования закона судом не выполнены должным образом. Как следует из приговора, ФИО1, являясь сотрудником исправительного учреждения - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК<...> УФСИН России по Саратовской области, используя свое служебное положение, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 59,9 г. Эти действия осужденного ФИО1 были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «г»
8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2016 года приговор изменен, определено указать, что срок отбывания Юкиным А.Ю. наказания исчислен с 19 февраля 2016 года и в него зачтено время содержания под стражей с 8 июля 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева ИВ., адвоката Пятицкого Е.Ф., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: ФИО2 признан виновным в покушении на незаконный сбыт 25 декабря 2013 года наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 29,16 гр. ФИО3, участвовавшему в оперативно - розыскном
психотропных веществах». В число наркотических средств включен каннабис (марихуана) (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681)), а в число наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) (Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934). Вместе с тем, четкого определения каннабиса (марихуаны), как наркотического средстве в законодательных актах нет. Согласно перечню товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (утв. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования»), каннабисом (марихуаной) является приготовленная смесь как высушенных, так и невысушенных, как измельченных, так и неизмельченных частей растений рода Cannabis (кроме корневой системы), содержащая в
