ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение о назначении психолого педагогической экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-25993/13 от 06.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении экспертизы и приостановлении производства г.Санкт-Петербург 06 июня 2014 года. Дело № А56-25993/2013 Резолютивная часть объявлена 06 июня 2014 года Полный текст изготовлен 06 июня 2014 ода Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "Элита" ответчик Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт-Петербурга при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 1989384 руб. 57 коп. задолженности. Определением от 12.08.2013г. судом было удовлетворено ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы ,
Определение № А56-25993/13 от 05.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении экспертизы и приостановлении производства г.Санкт-Петербург 05 сентября 2014 года. Дело № А56-25993/2013 Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2014 года Полный текст изготовлен 05 сентября 2014 года Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "Элита" ответчик Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт-Петербурга при участии от истца: ФИО2, решение от 23.05.2014г. ФИО3, доверенность от 15.01.2013г. от ответчика: ФИО4, доверенность от 21.10.2013г. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 1989384 руб. 57 коп. задолженности. Определением от 06.06.2013 судом назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Государственного учреждения судебной экспертизы
Апелляционное определение № 33-1313/19 от 13.02.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, в котором просила: определить место жительства детей Х.С.Р., *** года рождения и Х.У.Р., *** года рождения, с нею по адресу КБР, <...> ***зыскать с ФИО1 в ее пользу алименты алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 23000 руб., начиная с подачи заявления и до их совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной психолого-педагогической экспертизы. Представитель ФИО1 – ФИО2 не возражала в назначении экспертизы, просила назначить экспертизу в любое экспертное учреждение с постановкой вопросов на усмотрение суда. ФИО3 и ее представитель – ФИО4 также не возражали в назначении экспертизы, просили назначить ее в экспертное учреждение за пределами Ставропольского края, вопросы поставить на усмотрение суда. Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска считал, что проведение психолого-педагогической экспертизы по делу обязательно при сложившихся обстоятельствах, просил назначить экспертизу