в протоколах осмотра и изъятия от 09 апреля 2010 года л.д.10-11,13-14) без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукции. По результатам проверки составлен протокол осмотра помещения, протокол изъятия вещей и документов, а также вынесено определение от 10 апреля 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении. По окончании административного расследования ст. инспектором ОВД по Харовскому району составлен в отношении частного предпринимателя ФИО1 протокол от 20 апреля №... об административном правонарушении и вынесено определение о передаче протокола в суд общей юрисдикции и привлечении ФИО1 к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Как видно из материалов дела в пивном баре «...» субарендатором, которого является ИП ФИО1, на основании договора
документов, подтверждающих продление право пребывания, что является нарушением требований Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ч.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. По выявленному нарушению в отношении иностранного гражданина (ИГ) был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение о передаче протокола в суд для решения вопроса об административной ответственности. В судебном заседании ИГ свою вину признал полностью, пояснил, что в настоящее время им приобретен авиабилет на 16.12.2021 и он улетит в Таджикистан самостоятельно. Указанный авиабилет № на рейс Воронеж-Душамбе U6 2569 предъявлен суду и приобщен к делу. Кроме того его виновность подтверждается иными доказательствами : протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении административного правонарушения, объяснением ИГ, другими материалами дела, которые суд признает достоверными. Согласно ст.
документов, подтверждающих продление право пребывания, что является нарушением требований Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ч.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. По выявленному нарушению в отношении иностранного гражданина (ИГ) был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение о передаче протокола в суд для решения вопроса об административной ответственности. В судебном заседании ИГ свою вину признал полностью, пояснил, что близких родственников и членов семьи, граждан РФ в России у него нет. Кроме того его виновность подтверждается иными доказательствами : протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении административного правонарушения, объяснением ИГ, другими материалами дела, которые суд признает достоверными.Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им
РФ по Хохольскому району в р.<адрес> было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который незаконно проживает на территории РФ, по истечении срока пребывания, не имея никаких соответствующих документов, чем нарушил требования ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. По выявленному нарушению в отношении него был составлен протокол от 26.08.2021 об административном правонарушении и вынесено определение о передаче протокола в суд для решения вопроса об административной ответственности. В судебном заседании ИГ свою вину признал полностью. Также виновность его подтверждается иными доказательствами : протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении административного правонарушения, объяснением ИГ, другими материалами дела, которые суд признает достоверными. Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской
доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц Управления МВД России по г.Стерлитамак Республики Башкортостан по наложению штрафа с последующим его исполнением, обязании устранить допущенные нарушения прав. В обоснование требований указал, что ... в отношении него составлен протокол №..., вынесено постановление о наложении административного штрафа и направлено постановление №... от ... по месту работы на исполнение, однако после составления протокола выносится определение о передаче протокола в суд , штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок, а в случае неуплаты взыскивается судебным приставом-исполнителем принудительно. Действия начальника Управления МВД г.Стерлитамак Р.Ф.С. по вынесению постановления являются незаконными, к тому же с ... он зарегистрирован по адресу: ..., в связи с чем на него не может быть наложен штраф за проживание без регистрации. Судом вынесено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, так как удержанные ... рублей из заработной платы
